a écrit le 23 juillet 2013 à 11h22 @ TOUS
La différence AUX YEUX DE LA FIFA entre l'appel aux forces de l'ordre de TOMBI AROCO, et celle de JOHN NDEH,procède de ce que la Fifa a toujours considéré peut-être à tort,que le bureau de JOHN NDEH n'était pas légitime, et que TOMBI A ROCKO en tant que sécrétaire général, pouvait faire intervenir les forces de l'ordre.La preuve, la FIFA a confirmé TOMBI A ROCKO, et n'a jamais enteriné l'annulation du vote de 19 qui a porté JOHN NDEH au pouvoir.Dès lors, voir JOHN NDEH à la tête de la FECAFOOT, était pour la FIFA, un coup de force soutenu par le gouvernement, et elle s'est servi de la présence policère comme preuves de cette intervention, ne pouvant sans doute pas apporter une autre preuve , en s'appuyant sur la décision du comité de recours.Donc,JOHN NDEH pour la FIFA n'était pas légitime, et son appel aux forces de l'ordre ne pouvait avoir le soutien de la FIFA.C'est peut-être à tort, mais, c'est ce qu'elle avoulu dire.
La différence AUX YEUX DE LA FIFA entre l'appel aux forces de l'ordre de TOMBI AROCO, et celle de JOHN NDEH,procède de ce que la Fifa a toujours considéré peut-être à tort,que le bureau de JOHN NDEH n'était pas légitime, et que TOMBI A ROCKO en tant que sécrétaire général, pouvait faire intervenir les forces de l'ordre.La preuve, la FIFA a confirmé TOMBI A ROCKO, et n'a jamais enteriné l'annulation du vote de 19 qui a porté JOHN NDEH au pouvoir.Dès lors, voir JOHN NDEH à la tête de la FECAFOOT, était pour la FIFA, un coup de force soutenu par le gouvernement, et elle s'est servi de la présence policère comme preuves de cette intervention, ne pouvant sans doute pas apporter une autre preuve , en s'appuyant sur la décision du comité de recours.Donc,JOHN NDEH pour la FIFA n'était pas légitime, et son appel aux forces de l'ordre ne pouvait avoir le soutien de la FIFA.C'est peut-être à tort, mais, c'est ce qu'elle avoulu dire.
