a écrit le 6 avril 2005 à 22h41 @njangui, Bépanda, Salomon, je suis convaincu que Puma va gagner le procès contre la FIFA.
La FIFA a fait beaucoup de bruits avec l'histoire des maillots du Cameroun, les raisons qu'on connait (liées à Adidas qui aurait bien voulu être le premier à innover dans ce sens). Mais PUMA les a devancé. Ceux qui ont fait Marketing savent l'importance de l'innovation. Le monde entier a vu les lions jouer avec ces tenues, si la FIFA permet leur utilisation, les autres ne vont pas se gêner pour imiter, mais ce qu'on retiendra dans l'histoire ce sera que PUMA fut le premier. Et plus important pour PUMA, les consommateurs sauront où se trouvent l'original au moment d'acheter. Et je pense que au fond d'eux, les gars de la FIFA savent depuis le début qu'ils vont perdre, la seule raison qui les a fait aller dans ce sens, c'est que le temps c'est de l'argent. Au moment ou PUMA lançait ses produits, le Cameroun avait plus de côte qu'aujourd'hui, la FIFA décide d'interdire la vente (où est le rapport avec le terrain, je me demande bien). Si les ventes avaient commencés à être importantes avant l'interdiction, imaginez ce que ça aurait pu être si ils n'avaient pas été interdit. Plus le temps passe, plus le Cameroun a le temps de perdre sa côte et d'être moins vendeur, moins les clients seront intéressés par ce produit. La FiFA sait aussi bien que les dommages qu'ils auraient à payer peuvent être beaucoup moins élevés que ce que PUMA aurait fait comme bénéfice grâce à ses nouvelles tenues...et de toute façon, ADIDAS les remboursera en sponsoring, puisque les dommages causés à PUMA servent au bout du compte à ADIDAS...(et la boucle est bouclée).
Croyez moi, PUMA est aussi puissant financièrement que la FIFA, ils ont aussi des avocats qui ont étudié les textes de la FIFA, et ce que ces textes disent en bref c'est " on porte un maillot, un short etc...". A aucun endroit on ne dit short et haut doivent être séparés...en tout cas Wait and see
La FIFA a fait beaucoup de bruits avec l'histoire des maillots du Cameroun, les raisons qu'on connait (liées à Adidas qui aurait bien voulu être le premier à innover dans ce sens). Mais PUMA les a devancé. Ceux qui ont fait Marketing savent l'importance de l'innovation. Le monde entier a vu les lions jouer avec ces tenues, si la FIFA permet leur utilisation, les autres ne vont pas se gêner pour imiter, mais ce qu'on retiendra dans l'histoire ce sera que PUMA fut le premier. Et plus important pour PUMA, les consommateurs sauront où se trouvent l'original au moment d'acheter. Et je pense que au fond d'eux, les gars de la FIFA savent depuis le début qu'ils vont perdre, la seule raison qui les a fait aller dans ce sens, c'est que le temps c'est de l'argent. Au moment ou PUMA lançait ses produits, le Cameroun avait plus de côte qu'aujourd'hui, la FIFA décide d'interdire la vente (où est le rapport avec le terrain, je me demande bien). Si les ventes avaient commencés à être importantes avant l'interdiction, imaginez ce que ça aurait pu être si ils n'avaient pas été interdit. Plus le temps passe, plus le Cameroun a le temps de perdre sa côte et d'être moins vendeur, moins les clients seront intéressés par ce produit. La FiFA sait aussi bien que les dommages qu'ils auraient à payer peuvent être beaucoup moins élevés que ce que PUMA aurait fait comme bénéfice grâce à ses nouvelles tenues...et de toute façon, ADIDAS les remboursera en sponsoring, puisque les dommages causés à PUMA servent au bout du compte à ADIDAS...(et la boucle est bouclée).
Croyez moi, PUMA est aussi puissant financièrement que la FIFA, ils ont aussi des avocats qui ont étudié les textes de la FIFA, et ce que ces textes disent en bref c'est " on porte un maillot, un short etc...". A aucun endroit on ne dit short et haut doivent être séparés...en tout cas Wait and see
