a écrit le 15 juillet 2013 à 16h51 @TOUS
Si je remonte les posts, on verra très bien que j'ai défendu l'idée selon laquelle, il n'y aurait aucune raison de suspendre la FECAFoot, pour immixtion de l'ETAT, puisque c'est un organe interne à cette association qui a invalidé cette élection.
En même temps, d'autres saluaient cette annulation en précisant qu'il y a eu une pression de l'ETAT pour invalider cette élection, et qu'il fallait d'ailleurs continuer dans ce sens.Je n'invente rien, on peut retrouver aisément ces posts.
Je veux bien qu'on nous dise aujourd hui qu'il n' y a aucune preuve directe pour démontrer qu'il y a eu intervention de l'ETAT;mais, puisqu'on a déjà avoué qu'il y a eu intervention indirecte, et qu'on a souhaité que la pression continue, pourquoi traiter ceux qui s'accrocheraient donc à cette de corrompus, puisqu'on pense soi-même la même chose.Qui serait donc corrompu dans ce cas.?Celui qui croit qu'il y a eu intervention de l'ETAT et souhaite qu'elle continue, ou bien celui qui le dit, et souhaite qu'elle soit condamnée?
J'aimerais bien comprendre.
Par ailleurs, puisqu'on a soutenu soi-même qu'il y a eu pression de l'ETAT, pourquoi trouverait-on subitement que le motif de la suspension était fallacieux?
iIl ne m'a pas semblé que le comité d'urgence ait annulé l'élection du 19 juin, c'est plutôt la commission des recours.
Mais, je suis tout à fait d'accord que le motif mis en avant par la FIFA est tiré par les cheveux,;mais, il fallait s'y attendre,à partir du moment où le même gouvernement n'a pas eu la même efficacité à juguler les violences pour que les élections se passent normalement à la date prévue.A partir de là , si on prend l'hypothèse que la FIFA a son candidat, on peut donc comprendre sa décision.Quand on ajoute que TOMBI A ROKO , a été entendu le même jour par la police, on peut toujours comprendre que sa relation avec la FIFA ait pu pousser celle-ci à voir une intervention de l'ETAT.
Quant au coup de fil qu'aurait reçu JOHN NDEH du représentant de la FIFA, je ne le commente pas, puisqu'il s'agit de la version d'une partie, qui peut être vraie , faux, ou amplifiée.
Si je remonte les posts, on verra très bien que j'ai défendu l'idée selon laquelle, il n'y aurait aucune raison de suspendre la FECAFoot, pour immixtion de l'ETAT, puisque c'est un organe interne à cette association qui a invalidé cette élection.
En même temps, d'autres saluaient cette annulation en précisant qu'il y a eu une pression de l'ETAT pour invalider cette élection, et qu'il fallait d'ailleurs continuer dans ce sens.Je n'invente rien, on peut retrouver aisément ces posts.
Je veux bien qu'on nous dise aujourd hui qu'il n' y a aucune preuve directe pour démontrer qu'il y a eu intervention de l'ETAT;mais, puisqu'on a déjà avoué qu'il y a eu intervention indirecte, et qu'on a souhaité que la pression continue, pourquoi traiter ceux qui s'accrocheraient donc à cette de corrompus, puisqu'on pense soi-même la même chose.Qui serait donc corrompu dans ce cas.?Celui qui croit qu'il y a eu intervention de l'ETAT et souhaite qu'elle continue, ou bien celui qui le dit, et souhaite qu'elle soit condamnée?
J'aimerais bien comprendre.
Par ailleurs, puisqu'on a soutenu soi-même qu'il y a eu pression de l'ETAT, pourquoi trouverait-on subitement que le motif de la suspension était fallacieux?
iIl ne m'a pas semblé que le comité d'urgence ait annulé l'élection du 19 juin, c'est plutôt la commission des recours.
Mais, je suis tout à fait d'accord que le motif mis en avant par la FIFA est tiré par les cheveux,;mais, il fallait s'y attendre,à partir du moment où le même gouvernement n'a pas eu la même efficacité à juguler les violences pour que les élections se passent normalement à la date prévue.A partir de là , si on prend l'hypothèse que la FIFA a son candidat, on peut donc comprendre sa décision.Quand on ajoute que TOMBI A ROKO , a été entendu le même jour par la police, on peut toujours comprendre que sa relation avec la FIFA ait pu pousser celle-ci à voir une intervention de l'ETAT.
Quant au coup de fil qu'aurait reçu JOHN NDEH du représentant de la FIFA, je ne le commente pas, puisqu'il s'agit de la version d'une partie, qui peut être vraie , faux, ou amplifiée.
