a écrit le 15 juillet 2013 à 14h34 La violation du principe de l’indépendance de la Fecafoot n’étant basée sur aucune disposition juridique, et le grief d’ingérence n’étant nullement établi, le TAS serait fondé dans un premier temps et au vu de l'historique, de conclure au constat d'une résistance abusive et à une attitude fautive de la FIFA, en raison de la non reconnaissance d'une décision interne et souveraine d'un organe juridictionnel de la Fecafoot : Ce Comité d'urgence auquel la Fifa a curieusement opposé une décision de son propre Comité d'urgence.
Le TAS devrait par la suite constater l'insuffisante des preuves qui ne lui permettent pas d’atteindre un degré de satisfaction élevé. Il s’agit d’une situation de non-lieu, dont la conclusion en tout état de cause, ne peut conduire à minima, qu'à la suspension sine die des effets de la décision contestée, et plus tard après examen sur le fond, à l'annuler en raison de son caractère et de son objet purement déclaratoires. L'envoi d'un émissaire auprès de la FIFA, tres certainement a la demande de Lausanne n'est qu'une mise en scène visant a se ménager une sortie honorable. Cette mission ne devrait pas suspendre l'instruction en cours au TAS.
Toutes les parties s'accordant sur une révision des textes de la Fecafoot, sous la supervision de sa tutelle ministérielle et le contrôle de la Fifa, le principe d'un Comité provisoire tel que présenté par Lausanne, reste un élément majeur de l'ingérence de la Fifa. Il serait dès lors raisonnable de revenir sur les dispositions de la réunion présidée le 19 juin dernier par le Premier Ministre. Après la déroute méritée par le délinquant IYA, elle serait grande, la satisfaction de voir le TAS créer une jurisprudence en la matière, en faisant mordre la poussière à la Fifa, et entraînant avec elle la détresse des corrompus bien identifiés comme étant nostalgiques de tapis rouges poussiéreux dont les larmes inondent le forum depuis quelques semaines. Yako !
Le TAS devrait par la suite constater l'insuffisante des preuves qui ne lui permettent pas d’atteindre un degré de satisfaction élevé. Il s’agit d’une situation de non-lieu, dont la conclusion en tout état de cause, ne peut conduire à minima, qu'à la suspension sine die des effets de la décision contestée, et plus tard après examen sur le fond, à l'annuler en raison de son caractère et de son objet purement déclaratoires. L'envoi d'un émissaire auprès de la FIFA, tres certainement a la demande de Lausanne n'est qu'une mise en scène visant a se ménager une sortie honorable. Cette mission ne devrait pas suspendre l'instruction en cours au TAS.
Toutes les parties s'accordant sur une révision des textes de la Fecafoot, sous la supervision de sa tutelle ministérielle et le contrôle de la Fifa, le principe d'un Comité provisoire tel que présenté par Lausanne, reste un élément majeur de l'ingérence de la Fifa. Il serait dès lors raisonnable de revenir sur les dispositions de la réunion présidée le 19 juin dernier par le Premier Ministre. Après la déroute méritée par le délinquant IYA, elle serait grande, la satisfaction de voir le TAS créer une jurisprudence en la matière, en faisant mordre la poussière à la Fifa, et entraînant avec elle la détresse des corrompus bien identifiés comme étant nostalgiques de tapis rouges poussiéreux dont les larmes inondent le forum depuis quelques semaines. Yako !
