a écrit le 9 juillet 2013 à 18h36 Mouh le 09/07/2013 Ã 18:19
Je n'en sais rien mon petit MOUH;ce que je sais, c'est s'il l'a fait, il n'a donc pas réussi, et c'est grave.Cela voudrait donc dire que ce pouvoir n'a d'influence sur les citoyens et les personnes qui occupent des postes clé.
Je n'ai jamais parlé de pression en ce qui concerne la FRANCE, mais, de diplomatie.Ce sont 2 termes différents.Pression, c'est user de force et d'autorité contraignante qui suppose un abus d'autorité. Diplomatie, c'est faire comprendre à quelqu'un le bien fondé de la décision qu'il doit prendre, sans utiliser la force,ni son autorité abusivement.
C'est bien toi qui m'as dit que le CAMEROUN est allé faire pression à la commission de retour;c'est tout à fait condamnable si cela s'est passé comme tu le dis;ne trouves-tu pas?
Donc, selon ce que tu dis, c'est le CAMEROUN qui a fait d'ingérence, puisque selon toi, il est allé contraindre une commission de prendre une décision, sans lui donner le choix.Alors, que la FRANCE, dans cette hypothèse, est allé faire de la persuasion auprès d'un éventuel candidat à sa propre succession.Autrement dit, la FRANCE n'a pas touché les organes de la FFF, mai, le CAMEROUN lui l'a fait.ESCALETTE ne s'est pas présenté, donc pas d'élection à annuler et pas de commission de recours sur laquelle il fallait faire pression pour changer la décision selon ton raisonnement.C'est tout le contraire au CAMEROUN.
Tu vois toi-même que tu n'as toujours pas compris.
Je n'en sais rien mon petit MOUH;ce que je sais, c'est s'il l'a fait, il n'a donc pas réussi, et c'est grave.Cela voudrait donc dire que ce pouvoir n'a d'influence sur les citoyens et les personnes qui occupent des postes clé.
Je n'ai jamais parlé de pression en ce qui concerne la FRANCE, mais, de diplomatie.Ce sont 2 termes différents.Pression, c'est user de force et d'autorité contraignante qui suppose un abus d'autorité. Diplomatie, c'est faire comprendre à quelqu'un le bien fondé de la décision qu'il doit prendre, sans utiliser la force,ni son autorité abusivement.
C'est bien toi qui m'as dit que le CAMEROUN est allé faire pression à la commission de retour;c'est tout à fait condamnable si cela s'est passé comme tu le dis;ne trouves-tu pas?
Donc, selon ce que tu dis, c'est le CAMEROUN qui a fait d'ingérence, puisque selon toi, il est allé contraindre une commission de prendre une décision, sans lui donner le choix.Alors, que la FRANCE, dans cette hypothèse, est allé faire de la persuasion auprès d'un éventuel candidat à sa propre succession.Autrement dit, la FRANCE n'a pas touché les organes de la FFF, mai, le CAMEROUN lui l'a fait.ESCALETTE ne s'est pas présenté, donc pas d'élection à annuler et pas de commission de recours sur laquelle il fallait faire pression pour changer la décision selon ton raisonnement.C'est tout le contraire au CAMEROUN.
Tu vois toi-même que tu n'as toujours pas compris.
