a écrit le 8 juillet 2013 à 11h55 Je ne suis pas surpris de te voir complètement perdu.
Tu es dans ton monde. Il suffit que tu penses, pour que ce soit la vérité.
Tes délires habituels te conduisent à penser que tu domines les débats , et ceux qui ne se plient pas à ton diktat, son des cancres. Il faut absolument comprendre que quand tu as pensé, on a qu’ à suivre, sinon, on est des cancres.
Tu dois vraiment croire qu’il n’ y a que des idiots qui interviennent ici, pour ingurgiter tes insanités juridiques. Rassure-toi, tu as réussi à convaincre quelques personnes , qui te prennent pour un modèle de probité intellectuelle. Alors, tu ne supportes pas ceux qui t’opposent , argument contre argument, une autre façon de penser ?
Tout d’abord, qui t’a dit ici que tu dominais les débats ?Es-tu aussi le correcteur de ce qui se dit sur le toli, pour t’auto-distribuer les mentions ?
Qui t’a demandé d’apporter la preuve d’un recours qui n’existe pas ?
Qui a dit qu’ un jugement de recours n’est pas publié ?
Qui a dit que cet espace est un circuit ?
Il faut que tu comprennes une fois pour toute que tu ne domines pas les débats ici ;et personne d’ailleurs. Tu donnes librement tes arguments, les autres aussi. Doit-on comprendre que tu viens ici pour dominer les débats, et lorsque ça ne marche pas, on devient des cancres ?
Moi, je n’ai pas l’impression de dominer quelque débat ;donner mon point de vue, me suffit.
Je ne t’ai pas non plus demandé d’apporter la preuve de l’existence d’un recours ;mais, la preuve de ton affirmation, sous quelque forme. Celle-ci ne se fait pas seulement sous la forme d’un recours.
Puisque tu sais qu’un recours est publié, et on peut par conséquent, apporter le document qui le matérialise, pourquoi n’apportes-tu pas la preuve du jugement définitif, puisque lui aussi doit être matérialisé par un document, et publié, ainsi, pour confirmer ton affirmation ?
D’ailleurs, qu’est-ce que ça changerait si l’un autre ou l’autre existe , puisqu’en fin de compte, on peut soit infirmer ou confirmer les allégations du CONSUPE au pénal ?
Tu es dans ton monde. Il suffit que tu penses, pour que ce soit la vérité.
Tes délires habituels te conduisent à penser que tu domines les débats , et ceux qui ne se plient pas à ton diktat, son des cancres. Il faut absolument comprendre que quand tu as pensé, on a qu’ à suivre, sinon, on est des cancres.
Tu dois vraiment croire qu’il n’ y a que des idiots qui interviennent ici, pour ingurgiter tes insanités juridiques. Rassure-toi, tu as réussi à convaincre quelques personnes , qui te prennent pour un modèle de probité intellectuelle. Alors, tu ne supportes pas ceux qui t’opposent , argument contre argument, une autre façon de penser ?
Tout d’abord, qui t’a dit ici que tu dominais les débats ?Es-tu aussi le correcteur de ce qui se dit sur le toli, pour t’auto-distribuer les mentions ?
Qui t’a demandé d’apporter la preuve d’un recours qui n’existe pas ?
Qui a dit qu’ un jugement de recours n’est pas publié ?
Qui a dit que cet espace est un circuit ?
Il faut que tu comprennes une fois pour toute que tu ne domines pas les débats ici ;et personne d’ailleurs. Tu donnes librement tes arguments, les autres aussi. Doit-on comprendre que tu viens ici pour dominer les débats, et lorsque ça ne marche pas, on devient des cancres ?
Moi, je n’ai pas l’impression de dominer quelque débat ;donner mon point de vue, me suffit.
Je ne t’ai pas non plus demandé d’apporter la preuve de l’existence d’un recours ;mais, la preuve de ton affirmation, sous quelque forme. Celle-ci ne se fait pas seulement sous la forme d’un recours.
Puisque tu sais qu’un recours est publié, et on peut par conséquent, apporter le document qui le matérialise, pourquoi n’apportes-tu pas la preuve du jugement définitif, puisque lui aussi doit être matérialisé par un document, et publié, ainsi, pour confirmer ton affirmation ?
D’ailleurs, qu’est-ce que ça changerait si l’un autre ou l’autre existe , puisqu’en fin de compte, on peut soit infirmer ou confirmer les allégations du CONSUPE au pénal ?
