a écrit le 8 juillet 2013 à 11h43 Ses décisions doivent être confirmées par le Comité Exécutif lors de sa séance suivante, rappellent les statuts. Heureusement, car sinon cette commission pourrait être amenée à prendre des décisions aux effets irréversibles, alors qu'elle n'est qu'un comité dit d'urgence et qui a pour vocation de proposer des solutions qui doivent être entérinées par le comite exécutif.
Au regard de ce qui précède, la décision de suspension ne peut être prise que par le Congrès, lui seul. Le comite exécutif ne peut statuer que sur des questions qui ne sont pas du domaine des matières dévolues au Congres.
Le Comite d'urgence qui supplée le Comite Éxécutif entre deux séances ne peut pas non plus statuer sur une question que le Comité Éxécutif ne peut pas connaitre. Le suppléant ne peut avoir plus de pouvoirs que celui qu'il supplée. Encore que la decision du comite d'urgence doit nécessairement être entérinée par le comite exécutif.
Aussi, nous arrivons à une conclusion : à notre humble avis, le Comite d'urgence n'a pas qualité pour suspendre le Cameroun.
Peut-elle le faire dans l'hypothèse où la crise a la FECAFOOT mérite une réponse urgente? Dans ce cas encore, sa décision devrait d'abord être entérinée par le Comite exécutif. On pourrait toujours soutenir que la question " Cameroun" était urgente, mais on devra se rappeler qu'il n'est pas plus compliqué de convoquer le Comite Éxécutif que le Comité d'urgence qui a statué. Même siégeant plus tard, le Comité Éxécutif aurait valablement statué sur le cas "Cameroun" sans que le feu embrase la " maison football".
La FIFA aurait donc dû, soit attendre son prochain congres pour suspendre le Cameroun, soit si elle estime que cette question est valablement urgente, que le Comite Éxécutif entérine cette décision de suspension avant de l'appliquer ( ce qui est encore discutable, le Comité n'ayant pas compétence pour suspendre) . Or pour la FIFA, sa décision s'applique immédiatement.
Et si cette décision n'était pas, dans le futur, entérinée par le Comité Éxécutif puisque précisément son fondement est discutable ?
Au regard de ce qui précède, la décision de suspension ne peut être prise que par le Congrès, lui seul. Le comite exécutif ne peut statuer que sur des questions qui ne sont pas du domaine des matières dévolues au Congres.
Le Comite d'urgence qui supplée le Comite Éxécutif entre deux séances ne peut pas non plus statuer sur une question que le Comité Éxécutif ne peut pas connaitre. Le suppléant ne peut avoir plus de pouvoirs que celui qu'il supplée. Encore que la decision du comite d'urgence doit nécessairement être entérinée par le comite exécutif.
Aussi, nous arrivons à une conclusion : à notre humble avis, le Comite d'urgence n'a pas qualité pour suspendre le Cameroun.
Peut-elle le faire dans l'hypothèse où la crise a la FECAFOOT mérite une réponse urgente? Dans ce cas encore, sa décision devrait d'abord être entérinée par le Comite exécutif. On pourrait toujours soutenir que la question " Cameroun" était urgente, mais on devra se rappeler qu'il n'est pas plus compliqué de convoquer le Comite Éxécutif que le Comité d'urgence qui a statué. Même siégeant plus tard, le Comité Éxécutif aurait valablement statué sur le cas "Cameroun" sans que le feu embrase la " maison football".
La FIFA aurait donc dû, soit attendre son prochain congres pour suspendre le Cameroun, soit si elle estime que cette question est valablement urgente, que le Comite Éxécutif entérine cette décision de suspension avant de l'appliquer ( ce qui est encore discutable, le Comité n'ayant pas compétence pour suspendre) . Or pour la FIFA, sa décision s'applique immédiatement.
Et si cette décision n'était pas, dans le futur, entérinée par le Comité Éxécutif puisque précisément son fondement est discutable ?
