a écrit le 7 juillet 2013 à 14h11 Tes élèves doivent vraiment souffrir;leur professeur qui dit ne pas tenir des discussions de bar, est entrain de dispenser ses cours dans un endroit populaire, sans pouvoir convaincre.
Ils doivent vraiment s'inquiéter du niveau de leur formation.
Enfreindre les règles de gestion financière, ne fait pas de l'auteur un délinquant, puisqu'une faute de ce genre peut procéder d'une mauvaise interprétation des textes, d'un acte délibéré etc.
C'est terrible qu'on devienne obtus, parce qu'on veut imposer son point de vue.Je viens de rappeler que IYA MOHAMMED a contesté le ode de calcul du CONSUPE, et les éléments pris en compte.Cela voudrait dire qu'il conteste avoir violé des règles de procédures comptables, et cela reste donc à prouver.A partir du jugement pénal, s'il apporte les preuves du contraire, cela signifie aisément que cela aura des conséquences sur la décision du CONSUPE.Le professeur du droits des bars, semble pourtant dire le contraire.C'est exactement comme si on nous disait que puisque le CONSUPE a décidé, on ne peut plus rien dire.
Une faute pénale, fait bien du contrevenant un délinquant, et c'est même l'essence de la condamnation, puisqu'un délit peut conduire a une peine.
C'est bien d'avoir compris qu'un délinquant est celui qui commet une faute répréhensible.N'hésite pas de classer ETOO parmi les délinquant, puisque c'est son cas qui semble de motiver.Cette fois , tu n'y peux pas.Ne serait-ce que pour avoir brutaliser un journaliste, ce qui est un acte répréhensible,il est par conséquent un délinquant.N'oublie pas de parler du "délinquant ETOO", comme tu dis aisément "délinquant IYA"
Ils doivent vraiment s'inquiéter du niveau de leur formation.
Enfreindre les règles de gestion financière, ne fait pas de l'auteur un délinquant, puisqu'une faute de ce genre peut procéder d'une mauvaise interprétation des textes, d'un acte délibéré etc.
C'est terrible qu'on devienne obtus, parce qu'on veut imposer son point de vue.Je viens de rappeler que IYA MOHAMMED a contesté le ode de calcul du CONSUPE, et les éléments pris en compte.Cela voudrait dire qu'il conteste avoir violé des règles de procédures comptables, et cela reste donc à prouver.A partir du jugement pénal, s'il apporte les preuves du contraire, cela signifie aisément que cela aura des conséquences sur la décision du CONSUPE.Le professeur du droits des bars, semble pourtant dire le contraire.C'est exactement comme si on nous disait que puisque le CONSUPE a décidé, on ne peut plus rien dire.
Une faute pénale, fait bien du contrevenant un délinquant, et c'est même l'essence de la condamnation, puisqu'un délit peut conduire a une peine.
C'est bien d'avoir compris qu'un délinquant est celui qui commet une faute répréhensible.N'hésite pas de classer ETOO parmi les délinquant, puisque c'est son cas qui semble de motiver.Cette fois , tu n'y peux pas.Ne serait-ce que pour avoir brutaliser un journaliste, ce qui est un acte répréhensible,il est par conséquent un délinquant.N'oublie pas de parler du "délinquant ETOO", comme tu dis aisément "délinquant IYA"
