a écrit le 28 juin 2013 à 9h58 Juste de passage (TOUT SAUF IYA) le 28/06/2013 Ã 09:41
On ne dit pas la même chose, puisqu'il y a une assaociation qui est régie par le droit privée,et l'autre par le droit public, même si la première est a une mission punlique.
Ce n'est pas l'état qui nomme les dirigeant de la FECAFOOT.Donc, on peut tout à fait comprendre qu'il n'y ait pas interconection entre les sanctions du consupe à SODECOTON et ce qui se passe à la FECAFOOT.
Pourquoi d'ailleurs, l'état n'a d'ailleurs pas dit clairement que vu la situation,la candidature d'IYA est irrecevable?
On ne dit pas la même chose, puisqu'il y a une assaociation qui est régie par le droit privée,et l'autre par le droit public, même si la première est a une mission punlique.
Ce n'est pas l'état qui nomme les dirigeant de la FECAFOOT.Donc, on peut tout à fait comprendre qu'il n'y ait pas interconection entre les sanctions du consupe à SODECOTON et ce qui se passe à la FECAFOOT.
Pourquoi d'ailleurs, l'état n'a d'ailleurs pas dit clairement que vu la situation,la candidature d'IYA est irrecevable?
