a écrit le 19 juin 2013 à 20h06 Navajo boy le 19/06/2013 Ã 19:34
Ce que tu dis là , on ne peut pas le faire.
Quand on parle de consensus,on entend 2 parties au moins.
D'ailleurs, qu'entend-on par "hommes d'IYA"?Ceux qui lui sont restés fidèles,ou ceux qui sont partis et qui forment l'opposition, mais, avec le même bilan à supporter?
Il est donc évident, soit on balaie tout le monde, les 2 camps, confondues , et on trouve, ds hommes nouveaux,ou alors, on associe les 2 camps, pour partir sur des bases les plus saines.
En ce qui concerne IYA, tant qu'il n'a pas utilisé sa propre volonté de partir, et tant qu'il n'était pas ou n'est pas inculpé, rien ne pouvait l'empêcher de participer à ce débat.Je ne vois d'ailleurs pas comment on pouvait l'en empêcher sans rentrer soi-même dans l'illégalité.La preuve, sa présence, même en garde à vue, où il n'a pas perdu dans cette situation, l'usage de ses droits, a encore pensé sur la situation actuelle.J'avais bien dit que la sanction du CONSUPE, étant administratif, et celui-ci ne faisant pas partie d'une juridiction de l'ordre judiciaire, cla ne pouvait pas l'empêcher de se représenter, tant qu'il n'est pas au pénal.Il se trouve que même le TAS saisi par NDEH n'a pas invalidé cette candidature, et le CNOSC n'y pouvait rien,tant on sait que même le MINJES ne prend pas en considération les avis de cette institution.C'est bien le ministre des sports lui-même qui est allé mettre en place le président de la FECABOX, dont l'élection a été invalidée par le CNOSC.
Ceci veut donc dire que IYA, à partir du moment où il était encore en course, on pouvait tout simplement invalidé les élections dans les régions, faire asseoir tout le monde, et tomber d'accord sur l'art 4 querellé, qui mettait tous les candidats sur le même pied d'égalité,et IYA prenable, quitte à ce qu'il soit rattrapé par ses problèmes à la SODECOTON.
Là , même si le cas de la SODECOTON, n'a juridiquement rien à voir avec la FECAFOOT, le timing peut laisser penser qu'on est entrain de vouloir lier les 2 cas, comme s'il n'y avait pas SODECOTON, cela aurait rendu la gestion de la FECAFOOT plus acceptable.On voit donc que les institutions ne sont pas si solides.
Ce que tu dis là , on ne peut pas le faire.
Quand on parle de consensus,on entend 2 parties au moins.
D'ailleurs, qu'entend-on par "hommes d'IYA"?Ceux qui lui sont restés fidèles,ou ceux qui sont partis et qui forment l'opposition, mais, avec le même bilan à supporter?
Il est donc évident, soit on balaie tout le monde, les 2 camps, confondues , et on trouve, ds hommes nouveaux,ou alors, on associe les 2 camps, pour partir sur des bases les plus saines.
En ce qui concerne IYA, tant qu'il n'a pas utilisé sa propre volonté de partir, et tant qu'il n'était pas ou n'est pas inculpé, rien ne pouvait l'empêcher de participer à ce débat.Je ne vois d'ailleurs pas comment on pouvait l'en empêcher sans rentrer soi-même dans l'illégalité.La preuve, sa présence, même en garde à vue, où il n'a pas perdu dans cette situation, l'usage de ses droits, a encore pensé sur la situation actuelle.J'avais bien dit que la sanction du CONSUPE, étant administratif, et celui-ci ne faisant pas partie d'une juridiction de l'ordre judiciaire, cla ne pouvait pas l'empêcher de se représenter, tant qu'il n'est pas au pénal.Il se trouve que même le TAS saisi par NDEH n'a pas invalidé cette candidature, et le CNOSC n'y pouvait rien,tant on sait que même le MINJES ne prend pas en considération les avis de cette institution.C'est bien le ministre des sports lui-même qui est allé mettre en place le président de la FECABOX, dont l'élection a été invalidée par le CNOSC.
Ceci veut donc dire que IYA, à partir du moment où il était encore en course, on pouvait tout simplement invalidé les élections dans les régions, faire asseoir tout le monde, et tomber d'accord sur l'art 4 querellé, qui mettait tous les candidats sur le même pied d'égalité,et IYA prenable, quitte à ce qu'il soit rattrapé par ses problèmes à la SODECOTON.
Là , même si le cas de la SODECOTON, n'a juridiquement rien à voir avec la FECAFOOT, le timing peut laisser penser qu'on est entrain de vouloir lier les 2 cas, comme s'il n'y avait pas SODECOTON, cela aurait rendu la gestion de la FECAFOOT plus acceptable.On voit donc que les institutions ne sont pas si solides.
