a écrit le 19 juin 2013 à 19h12 Je pense que la FIFA serait mal inspirée de suspendre la Fecafoot, donc le Cameroun.
IYA a été arrêté dans le cadre de ses activités à la Sodecoton. C'est un dirigeant de société d'état qui doit rendre des comptes à l'administration et éventuellement répondre de ses malversations.
Mais son arrestation a provoqué de facto une vacance à la présidence de la Fecafoot, actuellement divisée entre deux groupes pro et anti IYA. Des groupes qui revendiquent chacun sa propre légitimité et qui se sont illustrés ses dernières semaines par des correspondances visant à s'imposer auprès de la FIFA.
L'état camerounais est garant de la sécurité de ses citoyens. De récents événements font état des cas de violence enregistrés au cours des élections organisées par la Fecafoot.
En interdisant l'accès du siège de Tsinga, l'administration ne peut être accusée d'intervenir dans le processus des élections internes à la Fecafoot. La Fifa devrait plutôt reconnaître à l'état camerounais le credit de sa dernière initiative de médiation visant à rapprocher les deux groupes adversaires.
L'état se tient ainsi à bonne distance en attendant que la Fifa veuille bien prendre ses responsabilités, en application des textes face à une situation de vacance que la Fecafoot a déjà connue en 1998 dans un scénario identique. Nous devrions logiquement nous acheminer vers la désignation d'un comité provisoire de gestion.
IYA a été arrêté dans le cadre de ses activités à la Sodecoton. C'est un dirigeant de société d'état qui doit rendre des comptes à l'administration et éventuellement répondre de ses malversations.
Mais son arrestation a provoqué de facto une vacance à la présidence de la Fecafoot, actuellement divisée entre deux groupes pro et anti IYA. Des groupes qui revendiquent chacun sa propre légitimité et qui se sont illustrés ses dernières semaines par des correspondances visant à s'imposer auprès de la FIFA.
L'état camerounais est garant de la sécurité de ses citoyens. De récents événements font état des cas de violence enregistrés au cours des élections organisées par la Fecafoot.
En interdisant l'accès du siège de Tsinga, l'administration ne peut être accusée d'intervenir dans le processus des élections internes à la Fecafoot. La Fifa devrait plutôt reconnaître à l'état camerounais le credit de sa dernière initiative de médiation visant à rapprocher les deux groupes adversaires.
L'état se tient ainsi à bonne distance en attendant que la Fifa veuille bien prendre ses responsabilités, en application des textes face à une situation de vacance que la Fecafoot a déjà connue en 1998 dans un scénario identique. Nous devrions logiquement nous acheminer vers la désignation d'un comité provisoire de gestion.
