a écrit le 1 avril 2005 à 10h12 @ Salomon
Je suis d'accord avec toi sur la question de l'arbitrage. Mr Anders Frisks raccroche, on peut le comprendre.
Mais ça n'enlève pas le fait que la décision d'un arbitre peut changer le cours d'un match. Mercredi par exemple, c'est clair que Ben Haïm aussi méritait l'expulsion pour son tacle par derrière.
Pour le match en Côte d'Ivoire, quelqu'un avait déjà rappelé ici l'amour des ivoiriens pour la tcham. Je soutiens, et je pense sérieusement que soit ils vont gagner et là pas trop de souci, soit on va gagner, et là il faudrait que les cuirrassés de la marine soit postés en face d'Abidjan avec 3 escadrons de fusilliers marins pour ramener l'équipe à Douala. Et j'exagère à peine, connaissant la situation en Côte d'Ivoire depuis quelques années.
Ce qui est sûr c'est qu'au minimum l'arbitre risque de subir la pression de l'environnement et cela peut influencer ses décisions.
Je suis d'accord avec toi sur la question de l'arbitrage. Mr Anders Frisks raccroche, on peut le comprendre.
Mais ça n'enlève pas le fait que la décision d'un arbitre peut changer le cours d'un match. Mercredi par exemple, c'est clair que Ben Haïm aussi méritait l'expulsion pour son tacle par derrière.
Pour le match en Côte d'Ivoire, quelqu'un avait déjà rappelé ici l'amour des ivoiriens pour la tcham. Je soutiens, et je pense sérieusement que soit ils vont gagner et là pas trop de souci, soit on va gagner, et là il faudrait que les cuirrassés de la marine soit postés en face d'Abidjan avec 3 escadrons de fusilliers marins pour ramener l'équipe à Douala. Et j'exagère à peine, connaissant la situation en Côte d'Ivoire depuis quelques années.
Ce qui est sûr c'est qu'au minimum l'arbitre risque de subir la pression de l'environnement et cela peut influencer ses décisions.
