a écrit le 15 juin 2013 à 11h35 Juste de passage le 15/06/2013 Ã 11:28
Tu es toujours dans l'interprétation fallacieuse de mes propos.
On nous dit que IYA est sûr de passer, parce qu'il n'a pas changé les textes.Alors, autrement dit, si on change les textes,cela veut donc dire qu'il sera battu, puisque sa victoire ne tiendrait que sur le fait qu'il a fait les textes à son avantage.Pourquoi donc si je demande qu'on annule les élections dans les régions, et qu'on revienne sur la base de l'article 4, tu devrais dire que je suis pour le changement de textes quitte à ce que IYA reste, alors, que c'est justement le changement de textes que ses adversaires veulent?
Tu vois que tu fais tout pour penser à ma place.
CHARLES MONGUE ne dit d'ailleurs pas le contraire, puisqu'il parle du mise à plat, comme je l'ai déjà dit ici.
Tu es toujours dans l'interprétation fallacieuse de mes propos.
On nous dit que IYA est sûr de passer, parce qu'il n'a pas changé les textes.Alors, autrement dit, si on change les textes,cela veut donc dire qu'il sera battu, puisque sa victoire ne tiendrait que sur le fait qu'il a fait les textes à son avantage.Pourquoi donc si je demande qu'on annule les élections dans les régions, et qu'on revienne sur la base de l'article 4, tu devrais dire que je suis pour le changement de textes quitte à ce que IYA reste, alors, que c'est justement le changement de textes que ses adversaires veulent?
Tu vois que tu fais tout pour penser à ma place.
CHARLES MONGUE ne dit d'ailleurs pas le contraire, puisqu'il parle du mise à plat, comme je l'ai déjà dit ici.
