a écrit le 13 juin 2013 à 21h39 Mac5 (France) le 13/06/2013 Ã 21:13
J'avais compris depuis, l'orientation de ton analyse, qui n'est d'ailleurs pas loin de la mienne.
C'est ce que j'ai essayé d'expliquer ici tout u long de ce débat.Mais,apparemment, certains y voient un soutien de ma part.
Je pense même qu'on a choisi une voix assez tortueuse pour le faire tomber, alors que, si on était dans un pays normal , et s'il n'était pas lui-même dans le système, il serait tombé sans difficulté.Cela ne donne pas à mon sens, une bonne image de la gestion des valeurs dans notre pays.Les choses sont simples pour moi;si un individu a commis une faute, et si on a des preuves qui le confondent; on n'attend pas qu'il soit en difficulté ailleurs, pour réagir;on le condamne sur la base des fautes qu'il a commise, et dans un timing qui ne suscite pas des doutes; Ca donne l'impression de ne le condamner que parce qu'il n'a pas cédé sur la seconde situation, alors que la faute existe.Autrement dit, on aurait dû le prendre sur ses difficultés à SODECOTON,sans ajuster cela sur les problèmes de la fécafoot. On aurait gagné du temps.
Comme tu dis,ça n'aura rien changé sur note football, en l'état actuel des chose.Comme je le dis souvent, c'est plus le système qu'il faut revoir, et cela doit venir d'en haut.
J'avais compris depuis, l'orientation de ton analyse, qui n'est d'ailleurs pas loin de la mienne.
C'est ce que j'ai essayé d'expliquer ici tout u long de ce débat.Mais,apparemment, certains y voient un soutien de ma part.
Je pense même qu'on a choisi une voix assez tortueuse pour le faire tomber, alors que, si on était dans un pays normal , et s'il n'était pas lui-même dans le système, il serait tombé sans difficulté.Cela ne donne pas à mon sens, une bonne image de la gestion des valeurs dans notre pays.Les choses sont simples pour moi;si un individu a commis une faute, et si on a des preuves qui le confondent; on n'attend pas qu'il soit en difficulté ailleurs, pour réagir;on le condamne sur la base des fautes qu'il a commise, et dans un timing qui ne suscite pas des doutes; Ca donne l'impression de ne le condamner que parce qu'il n'a pas cédé sur la seconde situation, alors que la faute existe.Autrement dit, on aurait dû le prendre sur ses difficultés à SODECOTON,sans ajuster cela sur les problèmes de la fécafoot. On aurait gagné du temps.
Comme tu dis,ça n'aura rien changé sur note football, en l'état actuel des chose.Comme je le dis souvent, c'est plus le système qu'il faut revoir, et cela doit venir d'en haut.
