a écrit le 12 juin 2013 à 20h49 @Tous les ballons viennent de quelque part.
on parle de manque de couverture, si à l'endroit où un attaquant reçoit le ballon, en l'absence d'un défenseur qui aurait dû être à cette place pour le contrer, aucun des partenaires de ce dernier n'a pu relayer le défenseur absent;
Par exemple, si un latéral monte, un défenseur central peut le couvrir, ou un milieu.
Dans le cas qui nous intéresse, ENOH et NOUNKEU étaient bien face au togolais, et NKOULOU derrière eux.;SONG et BEDIMO avaient serré le marquage en venant de l'arrière.
Donc, pour moi, il ne manquait pas de couverture, puisque si c'était le cas,le joueur aurait continué sa course vers l'avant.Or, là , il a dû se retourner, puisqu'il a eu des adversaire en face de lui.Ce n'est donc pas un problème de couverture à mon sens.
Ce n'est pas parce qu'un attaquant arrive à se saisir du ballon avant un défenseur qu'il y a une absence de couverture.
on parle de manque de couverture, si à l'endroit où un attaquant reçoit le ballon, en l'absence d'un défenseur qui aurait dû être à cette place pour le contrer, aucun des partenaires de ce dernier n'a pu relayer le défenseur absent;
Par exemple, si un latéral monte, un défenseur central peut le couvrir, ou un milieu.
Dans le cas qui nous intéresse, ENOH et NOUNKEU étaient bien face au togolais, et NKOULOU derrière eux.;SONG et BEDIMO avaient serré le marquage en venant de l'arrière.
Donc, pour moi, il ne manquait pas de couverture, puisque si c'était le cas,le joueur aurait continué sa course vers l'avant.Or, là , il a dû se retourner, puisqu'il a eu des adversaire en face de lui.Ce n'est donc pas un problème de couverture à mon sens.
Ce n'est pas parce qu'un attaquant arrive à se saisir du ballon avant un défenseur qu'il y a une absence de couverture.
