PUBLICITÉ

Toli Sous le Manguier

Parle Ta Part, Et je Reponds Ma Part

 
 
 
 
 
 
Les champs marqués avec un * sont obligatoires.
JOHN BARRICK JOHN BARRICK a écrit le 3 juin 2013 à 8h45
@TOUS
Si le CAMEROUN peut se qualifier sans ETOO, et qu'on peut le dire, que faut-il encore ajouter s'il venait à ne pas être là, si ce n'est de dire que son absence ne devrait donc pas susciter la moindre polémique?
Je ne sais qui n'est pas subtil dans sa compréhension?

Quand on a déclaré;je cite @Mbombog (Ghana) le 02/06/2013 à 22:47

Moi je le nomme: ETO'O FILS !!! sans lui le Cameroun ne battra jamais le Togo et la RDC. On n'invente pas les génies. ils sont uniques (c'est pas celui de Sodibanga qui me démentira hahaha!) Maksim (Brésil) le 02/06/2013 à 22:59

dire après que le CAMEROUN peut se qualifier sans ETOO, tout en disant ; je cite » Le Cameroun peut bien sûr se qualifier sans ETO'O mais il vaut mieux un Cameroun avec ETO'O que sans lui. Voilà! Maksim (Brésil) le 03/06/2013 à 07:56
Montre bien qu’il y a au moins une personne ici , qui n’a pas compris que pour que le CAMEROUN se qualifie, il faudrait tout simplement qu’il batte le TOGO et la RDC.
Or, si on nous dit que le CAMEROUN ne peut pas battre le TOGO et la RDC sans ETOO,et qu’après, on ajoute que le CAMEROUN peut se qualifier sans ETOO, c’est à dire, gagner les matchs,(puisque c’est la condition),au lieu de s’interroger sur la capacité des autres à comprendre les subtilités de langue française, je pense qu’il faudrait d’abord s’interroger soi-même sur son propre équilibre mental, et voir s’il ne convient pas d’aller d’abord se faire soigner.
Tout me faire croire qu’on est en présence d’un cas social aggravé.
A force de vouloir répondre à tout sans discernement, on finit par exposer ses propres incohérences
Merci de patienter...
PUBLICITÉ

FIL INFO

PUBLICITÉ

Welcome Back!

Login to your account below

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Add New Playlist