a écrit le 30 mai 2013 à 10h39 Juste de passage le 30/05/2013 Ã 08:14
Le professeur MATHIAS NGUINI dont j'apprécie souvent les analyses, fait là une interprétation sur un sujeit surlequel, d'autres juristes font d'autres interprétations.
Mais, ce qu'il dit est très important, et on peut donc l'analyser.
Tu dis bien , qu'il a dit que la FECAFOOT est une associtation privée, et que IYA est condamné pour ne pas occupé toute fonction publique.Cela ne revient-il pas à dire qu'une fonction publique concerne une admnistration publique, et une fonction privée une administration privée?
Est-ce que tu ne penses pas qu'on aurait pu préciser dans la condmanation d'IYA à la sodecoton , qu'il est interdit d'occuper toute fonction publique, ou privée, dans une administration pubilque ou privé ayant une mission publique?
En outre, s'agit-il d'une condmnation judiciaire ou administrative?Que je sache, il s'agit dune condamnation administrative.A partir du moment où la FECAFOOT est privée, je ne vois pas comment une sanction administrative, peut venir logiquement interférer dans une assocition privée.
En ce qui concerne la tutelle, exclusive;mais, quand même, toutes les entrprises ont une tutelle qui concerne leur domaine d'activité.LA FECAFOOT fait partie du sport, et il est donc logique que sa tutelle soit le ministère de sport, et non celui de l'économie, et inversement?Ce serait quand même cocasse non, que ce soit le contraire?;
Enfin, le CNOSC, a pris une décision selon son interprétation;mais, à entendre son président sur la crtv dimanche dernier, celle-ci n'est pas suspensive.
Ce qui est d'ailleurs marrant, c'est que GREGOIRE OWONA a urait recu les membres de ce comité avant qu'ils siègent.En plus de cela, l'un des membres du CNOSC nommé FRANCOIS DIKOUME, qui a d'ailleurs signé le rapport,est le conseiller juridique de MAYEBI, qui l'avait d'ailleurs accompagné à ZURICH, lors dû procès AFC FECAFOOT.Tu vois qu'il y a là un soupçon de conflit d'intérêts.
Alors, en suisvant attentivement les débats, je pense qu'il faut rester prudent dans les interprétations.Mais, ce j'ai compris depuis, c'est qu'il s'agit là , des gens d'un même camp, qui se battent pour des intérêts particuliers, puisque avant, ils étaient d'accord sur les points de ce conflit.Tous les coups sont permis, et je suis persuadé que cela ne menera nulle part.IL faut donc revenir à une mise à plat complète, et c'est par cette concertation qu'on aura la chance de s'en sortir.
Le professeur MATHIAS NGUINI dont j'apprécie souvent les analyses, fait là une interprétation sur un sujeit surlequel, d'autres juristes font d'autres interprétations.
Mais, ce qu'il dit est très important, et on peut donc l'analyser.
Tu dis bien , qu'il a dit que la FECAFOOT est une associtation privée, et que IYA est condamné pour ne pas occupé toute fonction publique.Cela ne revient-il pas à dire qu'une fonction publique concerne une admnistration publique, et une fonction privée une administration privée?
Est-ce que tu ne penses pas qu'on aurait pu préciser dans la condmanation d'IYA à la sodecoton , qu'il est interdit d'occuper toute fonction publique, ou privée, dans une administration pubilque ou privé ayant une mission publique?
En outre, s'agit-il d'une condmnation judiciaire ou administrative?Que je sache, il s'agit dune condamnation administrative.A partir du moment où la FECAFOOT est privée, je ne vois pas comment une sanction administrative, peut venir logiquement interférer dans une assocition privée.
En ce qui concerne la tutelle, exclusive;mais, quand même, toutes les entrprises ont une tutelle qui concerne leur domaine d'activité.LA FECAFOOT fait partie du sport, et il est donc logique que sa tutelle soit le ministère de sport, et non celui de l'économie, et inversement?Ce serait quand même cocasse non, que ce soit le contraire?;
Enfin, le CNOSC, a pris une décision selon son interprétation;mais, à entendre son président sur la crtv dimanche dernier, celle-ci n'est pas suspensive.
Ce qui est d'ailleurs marrant, c'est que GREGOIRE OWONA a urait recu les membres de ce comité avant qu'ils siègent.En plus de cela, l'un des membres du CNOSC nommé FRANCOIS DIKOUME, qui a d'ailleurs signé le rapport,est le conseiller juridique de MAYEBI, qui l'avait d'ailleurs accompagné à ZURICH, lors dû procès AFC FECAFOOT.Tu vois qu'il y a là un soupçon de conflit d'intérêts.
Alors, en suisvant attentivement les débats, je pense qu'il faut rester prudent dans les interprétations.Mais, ce j'ai compris depuis, c'est qu'il s'agit là , des gens d'un même camp, qui se battent pour des intérêts particuliers, puisque avant, ils étaient d'accord sur les points de ce conflit.Tous les coups sont permis, et je suis persuadé que cela ne menera nulle part.IL faut donc revenir à une mise à plat complète, et c'est par cette concertation qu'on aura la chance de s'en sortir.
