a écrit le 27 mai 2013 à 14h39 @Juste de passage (TOUT SAUF IYA) le 27/05/2013 Ã 14:10
Je ne pense pas. Le vrai John Barrick, sait plus que nous ici sur ce toli ce qu'est la gestion des structures et des hommes. Je pense à mon sens que vos échanges portaient sur le juridiquement possible étant entendu que l'un et l'autre maitrisaient le cadre juridique en la matière.
N'oublie pas qu'un contrat énonce toujours la naissance, la vie et la fin des relations d'affaires et des entités. Le fait du prince n'y intervient que si trouble à l'ordre public, ou insécurité.
Je ne pense pas. Le vrai John Barrick, sait plus que nous ici sur ce toli ce qu'est la gestion des structures et des hommes. Je pense à mon sens que vos échanges portaient sur le juridiquement possible étant entendu que l'un et l'autre maitrisaient le cadre juridique en la matière.
N'oublie pas qu'un contrat énonce toujours la naissance, la vie et la fin des relations d'affaires et des entités. Le fait du prince n'y intervient que si trouble à l'ordre public, ou insécurité.
