a écrit le 4 mai 2013 à 17h34 Prenons le temps de la réflexion, et ne nous contentons pas d'un jeu de mots inutiles.
ETOO est convaincu de dissimulation d'une partie de ses revenus.La faute existe, et elle est prouvée.Il lui reste à apporter la preuve de son innocence,et à convaincre les enquêteurs qu'il n'était pas au courant des faits qui lui sont reprochés, et que seul son mandataire est responsable.
Iya est convaincu de fautes de gestion, en tant que directeur général de la SODECOTON.Il lui reste à prouver que ses collaborateurs ont pris des décisions qui ne venaient pas de lui.
C'est du pareil au même.
ETOO est convaincu de dissimulation d'une partie de ses revenus.La faute existe, et elle est prouvée.Il lui reste à apporter la preuve de son innocence,et à convaincre les enquêteurs qu'il n'était pas au courant des faits qui lui sont reprochés, et que seul son mandataire est responsable.
Iya est convaincu de fautes de gestion, en tant que directeur général de la SODECOTON.Il lui reste à prouver que ses collaborateurs ont pris des décisions qui ne venaient pas de lui.
C'est du pareil au même.
