a écrit le 29 avril 2013 à 21h09 @TOUS
Je n'ose pas croire à ce retournement d'état d'esprit.
Hier encore, CAMFOOT était décrié, vilipendé, traité de tous les noms, puisque soupçonné de collaboration étroite avec la FECAFOOT, et surtout de média anti-ETOO.IL a suffit de quelques chroniques allant dans le sens des aspirations de ses pourfendeurs d'hier, pour changer leur état d'esprit.
Pourtant, l'évidence est là ;camfoot essaie de rester neutre et équilibré;les faits rien que les faits.Il est donc permis de de dire que , pour les supporters d'ETOO, dire des vérités sur lui, devient une profanation.Qui est sincère dans cette affaire?CAMFOOT, ou ceux qui pensent qu'on doit toujours dire des choses qui leur plaisent?
Je n'ose pas croire à ce retournement d'état d'esprit.
Hier encore, CAMFOOT était décrié, vilipendé, traité de tous les noms, puisque soupçonné de collaboration étroite avec la FECAFOOT, et surtout de média anti-ETOO.IL a suffit de quelques chroniques allant dans le sens des aspirations de ses pourfendeurs d'hier, pour changer leur état d'esprit.
Pourtant, l'évidence est là ;camfoot essaie de rester neutre et équilibré;les faits rien que les faits.Il est donc permis de de dire que , pour les supporters d'ETOO, dire des vérités sur lui, devient une profanation.Qui est sincère dans cette affaire?CAMFOOT, ou ceux qui pensent qu'on doit toujours dire des choses qui leur plaisent?
