a écrit le 24 avril 2013 à 8h48 La solution la plus logique, était à mon sens de descendre BUSQUET, en défense centrale, parce qu’il a déjà occupé ce poste, et que PIQUET et lui ont déjà joué ensemble.Puis, de mettre SONG au milieu, parce que non seulement, il sortait de 2 matchs convaincants en championnat, et l’ expérience acquise avec ARSENAL à ce niveau, est réelle.
Sur le plan offensif, évidemment, on prendrait un grand risque de reprocher à un coach, de ne pas titulariser un joueur de la trempe de MESSI, même s’il a un seul orteil valide.Mais,on peut s’interroger sur la stratégie liée à son utilisation,d’autant plus qu’il n’a pas joué 90 minutes depuis 1 mois, et qu’il n’y avait par urgence,le BARCA devant jouer le match aller en Allemagne .
Autrement dit, la volonté de le titulariser d’entrée pour un match ALLER,est un aveu de faiblesse du coach barcelonais, qui semble compter uniquement sur les exploits de ce génie , et non pas sur la signature du jeu de son équipe, qui autrefois, absorbait les talents individuels .Même à supposer donc que titulariser MESSI était si nécessaire, n’était-il pas évident tout au long du match qu’il n’avait pas son rendement habituel pour des raisons évidentes, et que son remplacement s’imposait en vue du match retour, et parce que sur le BANC,les solutions offensives , DAVID VILLA et FABREGAS , auraient servi tant sur le plan tactique que physique. TACTIQUE, parce que cela aurait poussé les défenseurs adverses à relâcher leur surveillance, celle qu’ils faisaient sur MESSI .Physique, parce que ces joueurs , en compétition régulièrement, semblaient disposer plus de leurs moyens physiques que MESSI, en tout cas, par rapport à ce que ce dernier nous a montés au cours de ce match.
Pour toutes ces raisons,le coach de barcelone, apparaît comme le premier responsable de la déculottée de son équipe face au BAYERN qui a mérité sa victoire.
Sur le plan offensif, évidemment, on prendrait un grand risque de reprocher à un coach, de ne pas titulariser un joueur de la trempe de MESSI, même s’il a un seul orteil valide.Mais,on peut s’interroger sur la stratégie liée à son utilisation,d’autant plus qu’il n’a pas joué 90 minutes depuis 1 mois, et qu’il n’y avait par urgence,le BARCA devant jouer le match aller en Allemagne .
Autrement dit, la volonté de le titulariser d’entrée pour un match ALLER,est un aveu de faiblesse du coach barcelonais, qui semble compter uniquement sur les exploits de ce génie , et non pas sur la signature du jeu de son équipe, qui autrefois, absorbait les talents individuels .Même à supposer donc que titulariser MESSI était si nécessaire, n’était-il pas évident tout au long du match qu’il n’avait pas son rendement habituel pour des raisons évidentes, et que son remplacement s’imposait en vue du match retour, et parce que sur le BANC,les solutions offensives , DAVID VILLA et FABREGAS , auraient servi tant sur le plan tactique que physique. TACTIQUE, parce que cela aurait poussé les défenseurs adverses à relâcher leur surveillance, celle qu’ils faisaient sur MESSI .Physique, parce que ces joueurs , en compétition régulièrement, semblaient disposer plus de leurs moyens physiques que MESSI, en tout cas, par rapport à ce que ce dernier nous a montés au cours de ce match.
Pour toutes ces raisons,le coach de barcelone, apparaît comme le premier responsable de la déculottée de son équipe face au BAYERN qui a mérité sa victoire.
