a écrit le 21 avril 2013 à 21h49 YVES (MONTREAL , Canada) le 21/04/2013 Ã 16:14
Tu as touché les incohérences de celui qui s'est pris pour le justicier, je vois.
Effectivement, on peut tout à fait rapprocher les cas CAHUZAC, IYA et ETOO, et ce ne sont pas les explications de ce dernier qu'on veut présenter comme preuves absolues de son innocence , qui vont dissiper les doutes que certains peuvent avoir.Tu as donc eu le bon flair, de renvoyer le justicier de service dans les cordes.
Pour ma part, j'ai la conviction que ETOO a été berné,mais, a été aussi imprudent.Je ne crois donc pas qu'il s'est adonné à des actes délictueux.On peut tout à fait émettre cette réserve, même si certains verront dans la répartition des parts de 99% pour l'administrateur de ses biens, et 1% pour lui, un prête-nom, d'autant plus qu'il s'agit de son argent.
Iln'en demeure pas moins vrai que tout comme IYA, il est appelé à prouver son innocence par rapport à son administrateur, comme IYA devrait le faire par rapport à ses collaborateurs, dont l'un a déjà reçu une sanction administrative.
Par conséquent, ce genre d'histoires, il faut toujours observer la grande prudence, et éviter d'utiliser des termes méprisants, avant qu'elles soient jugées.
Mais, ton exemple est bien;j'espère que ça servira de leçon à celui qui à le qualificatif facile.
Tu as touché les incohérences de celui qui s'est pris pour le justicier, je vois.
Effectivement, on peut tout à fait rapprocher les cas CAHUZAC, IYA et ETOO, et ce ne sont pas les explications de ce dernier qu'on veut présenter comme preuves absolues de son innocence , qui vont dissiper les doutes que certains peuvent avoir.Tu as donc eu le bon flair, de renvoyer le justicier de service dans les cordes.
Pour ma part, j'ai la conviction que ETOO a été berné,mais, a été aussi imprudent.Je ne crois donc pas qu'il s'est adonné à des actes délictueux.On peut tout à fait émettre cette réserve, même si certains verront dans la répartition des parts de 99% pour l'administrateur de ses biens, et 1% pour lui, un prête-nom, d'autant plus qu'il s'agit de son argent.
Iln'en demeure pas moins vrai que tout comme IYA, il est appelé à prouver son innocence par rapport à son administrateur, comme IYA devrait le faire par rapport à ses collaborateurs, dont l'un a déjà reçu une sanction administrative.
Par conséquent, ce genre d'histoires, il faut toujours observer la grande prudence, et éviter d'utiliser des termes méprisants, avant qu'elles soient jugées.
Mais, ton exemple est bien;j'espère que ça servira de leçon à celui qui à le qualificatif facile.
