a écrit le 19 avril 2013 à 14h06 Mvog Mbi (France) le 19/04/2013 Ã 13:27
Entre 2004 et 2013, il y a eu des élections avec l'usage ds mêmes textes.Il y a même des personnes qui les contestent , qui ont été élues avec ses textes.En 2010, ses textes ont été revus sans qu'ils soient contestés.Donc, pour moi,il s'agit de se réunir, de s'entendre, pour qu'on puisse veiller à leur interprétation et exécution.Cela permettra cette fois de veiller sur le collège électoral.
Je te rappelle que dans le MFOUNDI, ce sont les mêmes textes qui ont servi;pourtant, le président sortant a mordu la poussière.
Je ne comprends pas ton raisonnement.Tu dis qu'on doit se débarasser d'IYA par tous les moyens.Est-ce cela fera que si les textes ont été violés, ils ne le soient plus, puisque c'est la manière dont les textes sont appliqués qui fait problème?
On peut se débarrasser d'un individu,mais, si le système demeure, qu 'est-ce qu'on aura changé?
Entre 2004 et 2013, il y a eu des élections avec l'usage ds mêmes textes.Il y a même des personnes qui les contestent , qui ont été élues avec ses textes.En 2010, ses textes ont été revus sans qu'ils soient contestés.Donc, pour moi,il s'agit de se réunir, de s'entendre, pour qu'on puisse veiller à leur interprétation et exécution.Cela permettra cette fois de veiller sur le collège électoral.
Je te rappelle que dans le MFOUNDI, ce sont les mêmes textes qui ont servi;pourtant, le président sortant a mordu la poussière.
Je ne comprends pas ton raisonnement.Tu dis qu'on doit se débarasser d'IYA par tous les moyens.Est-ce cela fera que si les textes ont été violés, ils ne le soient plus, puisque c'est la manière dont les textes sont appliqués qui fait problème?
On peut se débarrasser d'un individu,mais, si le système demeure, qu 'est-ce qu'on aura changé?
