a écrit le 18 avril 2013 à 10h30 Byke (France) le 18/04/2013 Ã 10:24
Tout à fait;raison pour laquelle je maintiens qu'on rapproche tout le monde autour d'une table, et qu'on libère ces statuts qui sont interprétés différents par les uns et les autres.Mais, il faut rappeler que ces statuts et cet article 4 ne datent pas d'aujourd hui;cet article a toujours été comme cela depuis 2004, et puis maintenu en 2010 lors de la relecture.IL ya même les gens qui le contestent aujourd hui qui ont été élus à la base de cet article.Tu conviendras avec moi,que les gens qui s'y opposent maintenant, avaient tout le temps de le faire.Pourquoi se sont-ils reveillés à la veille des élections?Tu vois donc que même ces gens-là , manquent de sérieux dans leur démarche.
Tout à fait;raison pour laquelle je maintiens qu'on rapproche tout le monde autour d'une table, et qu'on libère ces statuts qui sont interprétés différents par les uns et les autres.Mais, il faut rappeler que ces statuts et cet article 4 ne datent pas d'aujourd hui;cet article a toujours été comme cela depuis 2004, et puis maintenu en 2010 lors de la relecture.IL ya même les gens qui le contestent aujourd hui qui ont été élus à la base de cet article.Tu conviendras avec moi,que les gens qui s'y opposent maintenant, avaient tout le temps de le faire.Pourquoi se sont-ils reveillés à la veille des élections?Tu vois donc que même ces gens-là , manquent de sérieux dans leur démarche.
