a écrit le 4 avril 2013 à 16h17 Tommy (Tignes , France) le 04/04/2013 Ã 15:49
Oui, je suis objectif, puisque contrairement à ceux que vous dites ici,je critique la FECAFOOT plus que vous ne pensez.Si tu étais curieux, tu t'en serais rendu compte en parcourant mes posts.
Quand je condamne la gestion de l'après CM avec les suspensions non avouées,c'est bien la fécafoot que je critique.
Quand je condamne le fait qu'on ne donne pas en temps et heure les primes aux joueurs, c'est bien la FECAOOT qui est dasn mon viseur.Quand je condamne le fait que ETOO a eu à payer les primes des joueurs selon ses propres déclarations, c'est bien la FECAFOOT que je critique.Quand je déplore le manque des matchs amicaux, c'est la feacfoot que je critique.
Quand je condamne la suspension d'ETOO, c'est toujours la FECAFOOT que je critique etc.
Les cas sont légions.Or, ce qui m'amuse, c'est que, ceux qui viennent ici s'opposer à mieux, mettent en parallèle ce que je dis à l'égard d'ETOO et ce que je dis sur la FECAFOOT, comme s'il fallait admettre qu'il s'agit de 2 entités qui ont les mêmes devoirs.Je voudrais tout simplement rappeler que , jusqu'à preuve du contraire,ETOO est un joueur de football, et non un organe qui organise et régit le football dans notre pays.Alors, s'il a prospéré selon moi dans un comportement inadmissible dans une sélection, c'est tout simplement parce que à la FECAFOOT, on l'a laissé faire.Donc, là encore, condamner son attitude, devient une critique adressée à la FECAFOOT, puisqu'elle s'est laissée déborder et n'a pas su garder son autorité.
Enfin, je ne sais pas si tu l'as remarqué;tous ceux qui racontent ici que je ne critique pas la FECAFOOT, ont 2 points communs;ils auraient voulu que je cite le nom d'IYA, comme si IYA est la FECACOOT, alors que, critiquer l'entité FECAFOOT est déjà suffisant pour qu'on comprenne qu'il s'agit bien une remise en cause de sa gestion;et quand on remet en question la gestion d'une telle entité, on interpelle son premier responsable, non pas lui-même en tant qu'individu, mais, en tant que responsable.Je ne confonds donc pas les choses.
Ensuite, ceux qui m'agonisent régulièrement d'injures ici, disent que je change de veste, que j'ai pris partie pour la FECAFOOT, quand on leur demande d'apporter la preuve de ce qu'ils disent puisque mes écrits sont là , ils sont incapables de le faire.C'est donc assez clair qu'ils ont plutôt envie de me donner une posture et comme ils n'y parviennent pas, ils répètent les mêmes mensonges, sortant même souvent du cadre
Oui, je suis objectif, puisque contrairement à ceux que vous dites ici,je critique la FECAFOOT plus que vous ne pensez.Si tu étais curieux, tu t'en serais rendu compte en parcourant mes posts.
Quand je condamne la gestion de l'après CM avec les suspensions non avouées,c'est bien la fécafoot que je critique.
Quand je condamne le fait qu'on ne donne pas en temps et heure les primes aux joueurs, c'est bien la FECAOOT qui est dasn mon viseur.Quand je condamne le fait que ETOO a eu à payer les primes des joueurs selon ses propres déclarations, c'est bien la FECAFOOT que je critique.Quand je déplore le manque des matchs amicaux, c'est la feacfoot que je critique.
Quand je condamne la suspension d'ETOO, c'est toujours la FECAFOOT que je critique etc.
Les cas sont légions.Or, ce qui m'amuse, c'est que, ceux qui viennent ici s'opposer à mieux, mettent en parallèle ce que je dis à l'égard d'ETOO et ce que je dis sur la FECAFOOT, comme s'il fallait admettre qu'il s'agit de 2 entités qui ont les mêmes devoirs.Je voudrais tout simplement rappeler que , jusqu'à preuve du contraire,ETOO est un joueur de football, et non un organe qui organise et régit le football dans notre pays.Alors, s'il a prospéré selon moi dans un comportement inadmissible dans une sélection, c'est tout simplement parce que à la FECAFOOT, on l'a laissé faire.Donc, là encore, condamner son attitude, devient une critique adressée à la FECAFOOT, puisqu'elle s'est laissée déborder et n'a pas su garder son autorité.
Enfin, je ne sais pas si tu l'as remarqué;tous ceux qui racontent ici que je ne critique pas la FECAFOOT, ont 2 points communs;ils auraient voulu que je cite le nom d'IYA, comme si IYA est la FECACOOT, alors que, critiquer l'entité FECAFOOT est déjà suffisant pour qu'on comprenne qu'il s'agit bien une remise en cause de sa gestion;et quand on remet en question la gestion d'une telle entité, on interpelle son premier responsable, non pas lui-même en tant qu'individu, mais, en tant que responsable.Je ne confonds donc pas les choses.
Ensuite, ceux qui m'agonisent régulièrement d'injures ici, disent que je change de veste, que j'ai pris partie pour la FECAFOOT, quand on leur demande d'apporter la preuve de ce qu'ils disent puisque mes écrits sont là , ils sont incapables de le faire.C'est donc assez clair qu'ils ont plutôt envie de me donner une posture et comme ils n'y parviennent pas, ils répètent les mêmes mensonges, sortant même souvent du cadre
