a écrit le 12 mars 2013 à 12h49 Tes absences sont vraiment très évidentes
Si tu avais suivi mes échanges avec AHAINEL, tu aurais compris que je parle du duo de la défense centrale, poste qu'occupe régulièrement MATIP en club.Je donne une explication sur la rouine que doit avoir une doublure,c'est tout;c'est la chose la plus facile à comprendre, sauf sans doute pour toi.
En c qui concerne KANA,je rappelle tout simplement à AHAINEL que j'ai eu le même raisonnement sur KANA;cela veut dire que, ce que je dis pour MATIP, je l'avais déjà dit pour KANA.Sauf que toi, pour 2 choses qui sont identiques, tu y trouves une contradiction.N'est-ce pas j'ai raison quand j'affirme que tu ne sais pas ce que veut dire une contradiction.Comment peux-tu dire que la même chose que j'a ditte sur KANA, quand je la repète sur MATIP, tu trouves que c'est contradictoire?
Maintenant, ce que tu entends par la réussite de KANA, est-ce que c'est automatique qu'un autre joueur réussisse?Est-ce que ce sont les mêmes adversaires?Il faudrait que tu apprenes à réfléchir;c'est très grave.
Relis encore ce que j'ai dit à AHAINEL.Je dis effectivement que je peux avoir tort;sauf que dans ton esprit effectivement bancal, pour toi, donner mon point de vue, c'est ne pas avoir tort.N'est-ce pas une fois de plus un signe de déséquilibre chez toi, puisque selon toi, pour avoir raison, il faut penser comme toi.
Enfin, tu es très lourd;quel rapport entre ETOO et MATIP dans mon jugement?Qui plus que moi a milité ici pour que MARVIN et JOEL MATIP rentrent en sélection?
Je te conseille de te clamer un peu;tu n'as vraiment pas le niveau du débat.
Si tu avais suivi mes échanges avec AHAINEL, tu aurais compris que je parle du duo de la défense centrale, poste qu'occupe régulièrement MATIP en club.Je donne une explication sur la rouine que doit avoir une doublure,c'est tout;c'est la chose la plus facile à comprendre, sauf sans doute pour toi.
En c qui concerne KANA,je rappelle tout simplement à AHAINEL que j'ai eu le même raisonnement sur KANA;cela veut dire que, ce que je dis pour MATIP, je l'avais déjà dit pour KANA.Sauf que toi, pour 2 choses qui sont identiques, tu y trouves une contradiction.N'est-ce pas j'ai raison quand j'affirme que tu ne sais pas ce que veut dire une contradiction.Comment peux-tu dire que la même chose que j'a ditte sur KANA, quand je la repète sur MATIP, tu trouves que c'est contradictoire?
Maintenant, ce que tu entends par la réussite de KANA, est-ce que c'est automatique qu'un autre joueur réussisse?Est-ce que ce sont les mêmes adversaires?Il faudrait que tu apprenes à réfléchir;c'est très grave.
Relis encore ce que j'ai dit à AHAINEL.Je dis effectivement que je peux avoir tort;sauf que dans ton esprit effectivement bancal, pour toi, donner mon point de vue, c'est ne pas avoir tort.N'est-ce pas une fois de plus un signe de déséquilibre chez toi, puisque selon toi, pour avoir raison, il faut penser comme toi.
Enfin, tu es très lourd;quel rapport entre ETOO et MATIP dans mon jugement?Qui plus que moi a milité ici pour que MARVIN et JOEL MATIP rentrent en sélection?
Je te conseille de te clamer un peu;tu n'as vraiment pas le niveau du débat.
