a écrit le 10 mars 2013 à 11h53 @TOUS
Le médiocre, quand il n'a rien à dire, il ne comprend non plus ce qu'on lui dit.
Dans tous les classements de meilleurs joueurs continentaux,les divers organismes, ont choisi d'isoler le classement du gardien de celui des joueurs de champ.C'est un choix qui n'a rien avoir avec le BO par exemple, mais, qui souligne la particularité de ce post.C'est un choix qui n'est pas l'exclusivité de la CAF.
Je repète qu'il ne s'agit pas de dire qui a le meilleur palmarès d'AFRIQUE,mais, qui est le mielleur joueur, avec tous les éléments inclus.Ainsi, les critères choisis ne donnent pas une primauté aux palmarès,mais, à l'impact.WEAH n'a sans doute pas de palmarès africain, mais, la valeur de l'impact qu'il a produit sur le football africain, est sans doute supérieur au palmarès de certains joueurs.
Pr exemple;personne ne fera croire que les
tires de SEYDOU KEITA et ses
médailles de bronzes aux CAN, n'ont pas plus d'impact sur le football africain que le BO et le titre de meilleur du monde 95 de WEAH.
Au passage, je rappelle à l'inculte de dervice que si le CONGO BRAZZA a gagné la CAN 72 et le ZAIRE celle de 74,c'est bien le MAROC qui a gagné celle de 76.On ne peut pas laisser la désinformation germer ici.
J'ajoute que si WEAH n'a pas gagné la ligue des champions en jouant au MILAN, celui qui a encore la faculté de réfléchir, peut aisément comprendre que les titres gagnés en club, ne sont qu'un infine partie dans les critères de choix de cette distinction.Surtout que si on réfléchit qu'un joueur n'a pas de palmarès africain, on ne peut donc pas s'étonner que son palmarès européens ne soit pas prépondérant dans les critères.On voit dans l'histoire, qui est le véritable idiot.
Enfin, je vais ignorer les vociférations de ce mal élevé,mais, je signale que je ne me bats pas pour un pseudo, mais, j'assume les choses que je dis, et je ne voudrais donc pas que quelques personnes malhonnêtes me fassent dire ce que je n'ai pas dit.
Le médiocre, quand il n'a rien à dire, il ne comprend non plus ce qu'on lui dit.
Dans tous les classements de meilleurs joueurs continentaux,les divers organismes, ont choisi d'isoler le classement du gardien de celui des joueurs de champ.C'est un choix qui n'a rien avoir avec le BO par exemple, mais, qui souligne la particularité de ce post.C'est un choix qui n'est pas l'exclusivité de la CAF.
Je repète qu'il ne s'agit pas de dire qui a le meilleur palmarès d'AFRIQUE,mais, qui est le mielleur joueur, avec tous les éléments inclus.Ainsi, les critères choisis ne donnent pas une primauté aux palmarès,mais, à l'impact.WEAH n'a sans doute pas de palmarès africain, mais, la valeur de l'impact qu'il a produit sur le football africain, est sans doute supérieur au palmarès de certains joueurs.
Pr exemple;personne ne fera croire que les
tires de SEYDOU KEITA et ses
médailles de bronzes aux CAN, n'ont pas plus d'impact sur le football africain que le BO et le titre de meilleur du monde 95 de WEAH.
Au passage, je rappelle à l'inculte de dervice que si le CONGO BRAZZA a gagné la CAN 72 et le ZAIRE celle de 74,c'est bien le MAROC qui a gagné celle de 76.On ne peut pas laisser la désinformation germer ici.
J'ajoute que si WEAH n'a pas gagné la ligue des champions en jouant au MILAN, celui qui a encore la faculté de réfléchir, peut aisément comprendre que les titres gagnés en club, ne sont qu'un infine partie dans les critères de choix de cette distinction.Surtout que si on réfléchit qu'un joueur n'a pas de palmarès africain, on ne peut donc pas s'étonner que son palmarès européens ne soit pas prépondérant dans les critères.On voit dans l'histoire, qui est le véritable idiot.
Enfin, je vais ignorer les vociférations de ce mal élevé,mais, je signale que je ne me bats pas pour un pseudo, mais, j'assume les choses que je dis, et je ne voudrais donc pas que quelques personnes malhonnêtes me fassent dire ce que je n'ai pas dit.
