a écrit le 9 mars 2013 à 10h02 Ceci dit, j'avoue que j'aurai toujours beaucoup de mal à te suivre. Tu es un véritable cas d'ecole. Comment dans ce qui suit, sans élément nouveau venant de IMMORTEL depuis son premier propos, tu réussis à transformer une absence de preuve en une "preuve absolue" en passant par une "présomption sérieuse". On dirait que les mots n'ont aucun sens chez toi.
Mérite le 03/03/2013 à 09:40
Les propos d'IMMORTEL ne constituent certainement pas une preuve, mais,une présomption sérieuse, d'autant plus que j'avais cette information,le joueur en question est un ami d'enfance d'ETOO, et ses états de service ne pouvaient pas lui permettre d'être sélectionné.On peut donc penser que IMMORTEL qui dit connaître ce joueur et ses liens d'amitié avec ETOO, sait de quoi il parle.
JOHN BARRICK (France) le 03/03/2013 Ã 10:41
" Le propos d'immortel n'est pas une preuve;mais, les éléments réunis qui corroborent avec ce qu'il a dit , ont démontré que ce qui était une présomption, est devenu un élément de preuve absolue. "
JOHN BARRICK (France) le 08/03/2013 Ã 23h09
Mérite le 03/03/2013 à 09:40
Les propos d'IMMORTEL ne constituent certainement pas une preuve, mais,une présomption sérieuse, d'autant plus que j'avais cette information,le joueur en question est un ami d'enfance d'ETOO, et ses états de service ne pouvaient pas lui permettre d'être sélectionné.On peut donc penser que IMMORTEL qui dit connaître ce joueur et ses liens d'amitié avec ETOO, sait de quoi il parle.
JOHN BARRICK (France) le 03/03/2013 Ã 10:41
" Le propos d'immortel n'est pas une preuve;mais, les éléments réunis qui corroborent avec ce qu'il a dit , ont démontré que ce qui était une présomption, est devenu un élément de preuve absolue. "
JOHN BARRICK (France) le 08/03/2013 Ã 23h09
