a écrit le 8 mars 2013 à 19h30 Je cite
"Tu viens de confirmer que tu es tellement en panne d'intelligence pour ne pas comprendre la logique des échelles.
Le TOLI est un LOISIR pour moi, et non un métier. J'interviens entre deux UTILITÉS dans l'occupation rationnelle de mon temps.'
Rien qu'en écrivant ces 2 phrases, tu démontres qu"en ce qui concerNe l'intelligence, tu n'en as point. Quelqu'un a de l'inteLligence ne peut s'exprimer avec tant de suffisance et de légèreté.Mais,on peut te comprendre;toutes tes interventions ici , ont pour but de faire des démonstrations bidons, que tu estimes intelligentes , alors que vides .D"ailleurs, pour voir sauter d'un pseudo à un autre, est une preuve , non pas de pane d'intelligence, mais d'absence d'intelligence chez toi.
Alors, ne pas être capable de relever un défi venu de nulle part, alors qu'on est soi-même l'instigateur de défi, est encore une preuve supplémentaire de cette absence de 'd'intelligence.
Ca frise même la comédie chez toi, car, en disant que les journalistes de MBOA FOOT quémandent de l'argent, je n'ai mais conclu que c'était pour financer leur journal, car, ce pourait être pour leur besoin personnel.Voilà où l'absence d'intelligence est très marquée chez toi.Tu as eu une idée, alors, yu as conclu que c'est la pensée de l'auteur, au point d'en arriver à faire l'exégèse de sa phrase à sa place.La diversion, qui l'a fait?Celui qui prend son interprétation comme une vérité absolue, ou celui qui a écrit son texte et peut donc l'expliquer?
Je cite.
"Qu'en est-il des accusations sur l'argent perçu par Milla et par Mboafoot et les preuves qui devraient être produites ?"
" il faut apporter la preuve de ce qu'on dit."
Selon toi, qu'est-ce que j'ai fait, quand j'ai voulu savoir si XAVIER est sûr de ce qu'il dit?
N'est-ce pas, lui ai-je tout simplement demandé s'il a des preuves?
En précisant sa pensée ce soir et sur quoi il s'est appuyé, n'as-tu pas vu que je lui ai donc apporté une explication?
Qu'aurais-tu dû faire , si tu voulais que je précise mon affirmation?N'est-ce pas le plus facile aurait été de me demander si j'ai les preuves?
Ta superposition de la déclaration de XAVIER, et la mienne a donc servi à quoi?Peut-être, à montrer que tu n'as aucune intelligence en voulant montrer que tu en as.
"Tu viens de confirmer que tu es tellement en panne d'intelligence pour ne pas comprendre la logique des échelles.
Le TOLI est un LOISIR pour moi, et non un métier. J'interviens entre deux UTILITÉS dans l'occupation rationnelle de mon temps.'
Rien qu'en écrivant ces 2 phrases, tu démontres qu"en ce qui concerNe l'intelligence, tu n'en as point. Quelqu'un a de l'inteLligence ne peut s'exprimer avec tant de suffisance et de légèreté.Mais,on peut te comprendre;toutes tes interventions ici , ont pour but de faire des démonstrations bidons, que tu estimes intelligentes , alors que vides .D"ailleurs, pour voir sauter d'un pseudo à un autre, est une preuve , non pas de pane d'intelligence, mais d'absence d'intelligence chez toi.
Alors, ne pas être capable de relever un défi venu de nulle part, alors qu'on est soi-même l'instigateur de défi, est encore une preuve supplémentaire de cette absence de 'd'intelligence.
Ca frise même la comédie chez toi, car, en disant que les journalistes de MBOA FOOT quémandent de l'argent, je n'ai mais conclu que c'était pour financer leur journal, car, ce pourait être pour leur besoin personnel.Voilà où l'absence d'intelligence est très marquée chez toi.Tu as eu une idée, alors, yu as conclu que c'est la pensée de l'auteur, au point d'en arriver à faire l'exégèse de sa phrase à sa place.La diversion, qui l'a fait?Celui qui prend son interprétation comme une vérité absolue, ou celui qui a écrit son texte et peut donc l'expliquer?
Je cite.
"Qu'en est-il des accusations sur l'argent perçu par Milla et par Mboafoot et les preuves qui devraient être produites ?"
" il faut apporter la preuve de ce qu'on dit."
Selon toi, qu'est-ce que j'ai fait, quand j'ai voulu savoir si XAVIER est sûr de ce qu'il dit?
N'est-ce pas, lui ai-je tout simplement demandé s'il a des preuves?
En précisant sa pensée ce soir et sur quoi il s'est appuyé, n'as-tu pas vu que je lui ai donc apporté une explication?
Qu'aurais-tu dû faire , si tu voulais que je précise mon affirmation?N'est-ce pas le plus facile aurait été de me demander si j'ai les preuves?
Ta superposition de la déclaration de XAVIER, et la mienne a donc servi à quoi?Peut-être, à montrer que tu n'as aucune intelligence en voulant montrer que tu en as.
