a écrit le 8 mars 2013 à 14h09 Mérite le 08/03/2013 à 13:39
Pauvre imposteur.
JOHN BARRICK le vari, n'a jamais dit que les journlistes de MBOA FOOT quemandent de l'argent à ETOO et à d'autres joueurs et méditent sur ces derniers dès qu'ils ne cèdent pas à leur mendicité.JOHN BARRICK le vrai, s'est donc interrogé sur qui finance ce journal.
Le dnominateur commun de tes interventions, est que tu reproduits mes écrits, et les interprètes à ta façon.
Tu es donc un imposteur.
Pourquoi ne parles-tu pas toi du document fourni par MBOA FOOT, pour justifier l'absence d'ETOO, et faire croire que c'est la fecafoot qui mentait dans ce cas précis?
qQu'est-ce qui te gêne?Condamnes-tu ce faux évident, ou l'approuves-tu?
A partir de là , ces journalistes producteurs de faux, sont-ils crédibles?
Avoue que tu es d'accord qu'on produise du faux, pour tromper la vigilence des lecteurs?
J
Pauvre imposteur.
JOHN BARRICK le vari, n'a jamais dit que les journlistes de MBOA FOOT quemandent de l'argent à ETOO et à d'autres joueurs et méditent sur ces derniers dès qu'ils ne cèdent pas à leur mendicité.JOHN BARRICK le vrai, s'est donc interrogé sur qui finance ce journal.
Le dnominateur commun de tes interventions, est que tu reproduits mes écrits, et les interprètes à ta façon.
Tu es donc un imposteur.
Pourquoi ne parles-tu pas toi du document fourni par MBOA FOOT, pour justifier l'absence d'ETOO, et faire croire que c'est la fecafoot qui mentait dans ce cas précis?
qQu'est-ce qui te gêne?Condamnes-tu ce faux évident, ou l'approuves-tu?
A partir de là , ces journalistes producteurs de faux, sont-ils crédibles?
Avoue que tu es d'accord qu'on produise du faux, pour tromper la vigilence des lecteurs?
J
