a écrit le 3 mars 2013 à 6h32 @JOHN BARRICK (France) le 02/03/2013 Ã 21:49
Tu dis : "Au fait, on ne peut pas selon vous, critiquer ETOO sans qu'on voie derrière une main manipulatrice, et rémunératrice.C'est à se demander qui vous paie quand vous critiquer les SONG CHEDJOU et les autres?"
Tu vois,les autres au moins diversifient les individus attaqués. Mais tes interventions donnent l'impression de ne tourner qu'autour d'une personne.
Tu dis encore : Tu vois donc que c'est vous qui avez la science infuse, puisque vous voulez dire qui critiquer, quand on le peut, et qui ne pas critiquer.C'est même mieux qu'avoir la science infuse." Franchement, ça me donne l'impression d'avoir deux camps. Les anti et les pro... les opposants et le parti au pouvoir. Et là , ça me désole vraiment.
Tu dis : "Au fait, on ne peut pas selon vous, critiquer ETOO sans qu'on voie derrière une main manipulatrice, et rémunératrice.C'est à se demander qui vous paie quand vous critiquer les SONG CHEDJOU et les autres?"
Tu vois,les autres au moins diversifient les individus attaqués. Mais tes interventions donnent l'impression de ne tourner qu'autour d'une personne.
Tu dis encore : Tu vois donc que c'est vous qui avez la science infuse, puisque vous voulez dire qui critiquer, quand on le peut, et qui ne pas critiquer.C'est même mieux qu'avoir la science infuse." Franchement, ça me donne l'impression d'avoir deux camps. Les anti et les pro... les opposants et le parti au pouvoir. Et là , ça me désole vraiment.
