a écrit le 2 mars 2013 à 13h02 Malgré le recours aux parapets, Il est difficile de discipliner un échange avec toi et ne s'en tenir qu'à une simple ossature avec le souci d'avancer tout en esquivant tes nombreux filons de diversion. L'extrait de notre dernier échange en est une parfaite illustration :
John Barrick,
Ne sors pas du contexte de notre échange qui concerne le rapport que Eto'o déclare avoir remis aux dirigeants du Football camerounais d'une part et du rapport que Milla envisageait de remettre aux dirigeants du football mondial d'autre part.
Indépendamment de leur origine, de leur contenu et de leur parcours révélé ou supposé, il s'agit bien dans les deux cas de " pièces écrites donnant des renseignements divers ou servant de preuves ou de témoignage " et les deux rapports concernent le football camerounais. Pour éviter toute dispersion, je schématise ainsi les échanges ...
Merite le 02/03/2013 Ã 07:44
" Je me demande pourquoi tu veux sortir de ce contexte, d'autant plus que,en ce qui concerne MILLA, on ne lui a rien demandé, et il n'avait aucune obligation de porter à la connaissance du public qu'il aurait des documents compromettants pour la fécafoot. Ce n'est pas le cas du rapport d'ETOO, puisque et le MINjES, et ETOO lui-même, ont parlé de ce rapport, et de ce fait, doivent rendre public leurs conclusions.
En resumé, il y a MILLA qui a déjà rendu public le contenu de ses documents;il reste tout simplement qu'on les récupère pour vérifier si le contenu correspond à ce qu'il dit?
Il y a le rapport d'ETOO qu'il a bien remis aux autorités, et demandant de le publier;mais, on ne connaît toujours pas son contenu, ni même pourquoi il a été fait.Les 2 cas ne sont donc pas comparables. "
JOHN BARRICK (France) le 02/03/2013 Ã 10:01
John Barrick,
Ne sors pas du contexte de notre échange qui concerne le rapport que Eto'o déclare avoir remis aux dirigeants du Football camerounais d'une part et du rapport que Milla envisageait de remettre aux dirigeants du football mondial d'autre part.
Indépendamment de leur origine, de leur contenu et de leur parcours révélé ou supposé, il s'agit bien dans les deux cas de " pièces écrites donnant des renseignements divers ou servant de preuves ou de témoignage " et les deux rapports concernent le football camerounais. Pour éviter toute dispersion, je schématise ainsi les échanges ...
Merite le 02/03/2013 Ã 07:44
" Je me demande pourquoi tu veux sortir de ce contexte, d'autant plus que,en ce qui concerne MILLA, on ne lui a rien demandé, et il n'avait aucune obligation de porter à la connaissance du public qu'il aurait des documents compromettants pour la fécafoot. Ce n'est pas le cas du rapport d'ETOO, puisque et le MINjES, et ETOO lui-même, ont parlé de ce rapport, et de ce fait, doivent rendre public leurs conclusions.
En resumé, il y a MILLA qui a déjà rendu public le contenu de ses documents;il reste tout simplement qu'on les récupère pour vérifier si le contenu correspond à ce qu'il dit?
Il y a le rapport d'ETOO qu'il a bien remis aux autorités, et demandant de le publier;mais, on ne connaît toujours pas son contenu, ni même pourquoi il a été fait.Les 2 cas ne sont donc pas comparables. "
JOHN BARRICK (France) le 02/03/2013 Ã 10:01
