a écrit le 2 mars 2013 à 1h37 C'est marrant, comme on prend gout à la falsification.
ETOO a fait un rapport qu'on lui a demandé,et un de ses idoles ici , nous fait savoir que la réponse aux suspensions d'EMANA SONG et KAMENI se trouve dans ce rapport.Or, personne n'a lu c rapport, puisqu'on le dit confidentiel.Mais, à lire certains, on dirait qu'ils font déjà l'analyse d'un rapport qu'ils n'ont pourtant pas lu.On lui trouve même des vertus et sans doute aussi des défauts, comme si on en a fait lecture à travers l'enveloppe dans laquelle, il a été mis.
Mais, comme je n'ai pas la science infuse comme certains, je me permets tout simplement d'imaginer ce qu'ETOO a pu écrire dns ce rapport.
Zn ce qui concerne MILLA, je ne vois pas de rapport, encore moins des similitudes,entre les preuves qu'il a menacés d'apporter en ce qui concerne les malversations, et le cas ETOO.
Tout d'abord, parce qu'il s'agit là d'une initiative personne, ensuite d'une dénonciation, et enfin d'une accusation;ce qui ne serait pas forcement le rapport commandé à ETOO, qui peut avoir d'autres motivations.
Je n'ai donc pas à poser les mêmes questions sur les
cas, puisque MILLA, lui, a déjà dévoiler ses motivations, et surtout mis au grand jour, la substance même de son intervention.Ce qui n'est pas le cas d'ETOO.
Enfin, si l'intention est de traiter le comité de MILLA d'ombrageux et son document de prétendu document, il fallait aller droit au but, au lieu de passer par un détour ridicule en parlant des invectives.On ne peut pas à la fois s'ériger en donneur de leçon sans qu'on sache soi-même s'appliquer les leçons qu'on veut donner.
Je voudrais tout simplement rappeler à ceux qui perdent facilement la mémoire, que ce n'est pas la première fois que je préconise qu'on s'occupe des documents que MILLA dit avoir en sa possession.Il ne faut jamais prendre le train en marche;on risque toujours se faire coincer les doigts.
ETOO a fait un rapport qu'on lui a demandé,et un de ses idoles ici , nous fait savoir que la réponse aux suspensions d'EMANA SONG et KAMENI se trouve dans ce rapport.Or, personne n'a lu c rapport, puisqu'on le dit confidentiel.Mais, à lire certains, on dirait qu'ils font déjà l'analyse d'un rapport qu'ils n'ont pourtant pas lu.On lui trouve même des vertus et sans doute aussi des défauts, comme si on en a fait lecture à travers l'enveloppe dans laquelle, il a été mis.
Mais, comme je n'ai pas la science infuse comme certains, je me permets tout simplement d'imaginer ce qu'ETOO a pu écrire dns ce rapport.
Zn ce qui concerne MILLA, je ne vois pas de rapport, encore moins des similitudes,entre les preuves qu'il a menacés d'apporter en ce qui concerne les malversations, et le cas ETOO.
Tout d'abord, parce qu'il s'agit là d'une initiative personne, ensuite d'une dénonciation, et enfin d'une accusation;ce qui ne serait pas forcement le rapport commandé à ETOO, qui peut avoir d'autres motivations.
Je n'ai donc pas à poser les mêmes questions sur les
cas, puisque MILLA, lui, a déjà dévoiler ses motivations, et surtout mis au grand jour, la substance même de son intervention.Ce qui n'est pas le cas d'ETOO.
Enfin, si l'intention est de traiter le comité de MILLA d'ombrageux et son document de prétendu document, il fallait aller droit au but, au lieu de passer par un détour ridicule en parlant des invectives.On ne peut pas à la fois s'ériger en donneur de leçon sans qu'on sache soi-même s'appliquer les leçons qu'on veut donner.
Je voudrais tout simplement rappeler à ceux qui perdent facilement la mémoire, que ce n'est pas la première fois que je préconise qu'on s'occupe des documents que MILLA dit avoir en sa possession.Il ne faut jamais prendre le train en marche;on risque toujours se faire coincer les doigts.
