a écrit le 2 mars 2013 à 1h36 @TOUS
Je vais finir par mourir de rire.
Je cite"Il n'y a du point de vue de la compréhension, aucune frontière entre un rapport et un document, les deux étant des pièces écrite donnant des renseignements divers ou servant de preuves ou de témoignage. Les documents compromettants que prétend détenir MILLA ont pour nom RAPPORT, même s'il n'en n'est pas l'auteur. Pour les faire suivre administrativement, Il devra d'ailleurs les accompagner d'un rapport explicatif sur l'origine et sa motivation"
Je ne sais pas qui fait une gymnastique étymologie des mots, mais, à l'évidence, c'est celui qui se lance dans des définitions des termes qu'on ne lui a pas exigées.Il me semble que nous sommes encore capables de comprendre certains termes, sans qu'on soit obligé de le faire pour nous comme s'il s'agissait d'une relation verticale, professeur élève.Mais, c'est aussi vrai qu'en voulant absolument faire des démonstrations, on tombe soi-même sans coup férir, dans des gymnastiques étymologiques , sans même s'en rendre compte.
Ainsi, on nous trace un parallèle entre rapport et document , il n'y a aucune frontière, puisque les
sont des pièces écrites.
C'est là où ça devient intéressant, puisque si un rapport est écrit, ou oral,un document ne l'est pas forcement,puisqu'il peut s'agir d'un dessin;d'une empreinte ou autre chose qui n'est ps forcément un écrit.Mais, passons.
on nous dit ceci;je cite'Ma première question ne souffre à cet effet d'aucune ambiguïté :
" Tu pourrais raisonnablement te poser les mêmes questions sur le rapport que MILLA menaçait de remettre à la Fifa. L'essentiel n'est-il pas que le rapport parvienne aux destinataires ? Eto'o a franchi le pas, MILLA l'a t-il fait ? Il est pourtant question de la bonne marche de notre football dans les deux rapports Etoo et Milla. Pourquoi MILLA ne rendrait-il pas public son rapport comme tu le préconises pour Eto'o ? "
Je vais finir par mourir de rire.
Je cite"Il n'y a du point de vue de la compréhension, aucune frontière entre un rapport et un document, les deux étant des pièces écrite donnant des renseignements divers ou servant de preuves ou de témoignage. Les documents compromettants que prétend détenir MILLA ont pour nom RAPPORT, même s'il n'en n'est pas l'auteur. Pour les faire suivre administrativement, Il devra d'ailleurs les accompagner d'un rapport explicatif sur l'origine et sa motivation"
Je ne sais pas qui fait une gymnastique étymologie des mots, mais, à l'évidence, c'est celui qui se lance dans des définitions des termes qu'on ne lui a pas exigées.Il me semble que nous sommes encore capables de comprendre certains termes, sans qu'on soit obligé de le faire pour nous comme s'il s'agissait d'une relation verticale, professeur élève.Mais, c'est aussi vrai qu'en voulant absolument faire des démonstrations, on tombe soi-même sans coup férir, dans des gymnastiques étymologiques , sans même s'en rendre compte.
Ainsi, on nous trace un parallèle entre rapport et document , il n'y a aucune frontière, puisque les
sont des pièces écrites.
C'est là où ça devient intéressant, puisque si un rapport est écrit, ou oral,un document ne l'est pas forcement,puisqu'il peut s'agir d'un dessin;d'une empreinte ou autre chose qui n'est ps forcément un écrit.Mais, passons.
on nous dit ceci;je cite'Ma première question ne souffre à cet effet d'aucune ambiguïté :
" Tu pourrais raisonnablement te poser les mêmes questions sur le rapport que MILLA menaçait de remettre à la Fifa. L'essentiel n'est-il pas que le rapport parvienne aux destinataires ? Eto'o a franchi le pas, MILLA l'a t-il fait ? Il est pourtant question de la bonne marche de notre football dans les deux rapports Etoo et Milla. Pourquoi MILLA ne rendrait-il pas public son rapport comme tu le préconises pour Eto'o ? "
