a écrit le 28 février 2013 à 18h09 Juste de passage le 28/02/2013 Ã 17:00
Tu confirmes tous les jours que tu es un véritable écervelé, et tu vis vraiment la bêtise.
Dans un pays qui fonctionne avec des lois,à partir du momment où un citoyen dit déternir les preuves des malversations qu'auraient commises les dirigeants d'un organe public, ou qui a le soutien de l'état, on doit tout de suite conoquer ce dénonciateur pour l'entendre en lui demandant de fournir les preuves de ce qu'il dénonce.Donc, en toute logique, MILLA aurait dû être entendu par la justice de son pays.Si on n'a pas réagi, cela veut tout simplement dire qu'il y a un dysfonctionnement quelque part.
Tu imagines en FRANCE ou ailleurs en occident, un individu dire qu'il détient les preuves d'un assassinat, d'un vol ou d'un détournement de fonds, sans qu'il soit au moins entendu par la police?
Tu es vraiment misérable du cerveau jusqu'au pied.
Tu as l'air d'être surpris que je dise cela, tellement l'idiotie t'a rongé jusqu'aux os.
Tu confirmes tous les jours que tu es un véritable écervelé, et tu vis vraiment la bêtise.
Dans un pays qui fonctionne avec des lois,à partir du momment où un citoyen dit déternir les preuves des malversations qu'auraient commises les dirigeants d'un organe public, ou qui a le soutien de l'état, on doit tout de suite conoquer ce dénonciateur pour l'entendre en lui demandant de fournir les preuves de ce qu'il dénonce.Donc, en toute logique, MILLA aurait dû être entendu par la justice de son pays.Si on n'a pas réagi, cela veut tout simplement dire qu'il y a un dysfonctionnement quelque part.
Tu imagines en FRANCE ou ailleurs en occident, un individu dire qu'il détient les preuves d'un assassinat, d'un vol ou d'un détournement de fonds, sans qu'il soit au moins entendu par la police?
Tu es vraiment misérable du cerveau jusqu'au pied.
Tu as l'air d'être surpris que je dise cela, tellement l'idiotie t'a rongé jusqu'aux os.
