a écrit le 26 février 2013 à 17h39 @TOUS
C'est lisant des interventions assez vides des tolieurs comme Juste de Passage, que je comprends mieux, les lacunes de certains tolieurs de cette génération.
En réalité, ces gens là sont persuadés que les joueurs d'aujourdhui naissent avec des dispositions naturelles que n'avaient pas les joueurs des anciennes générations.Ils n'arrivent même pas à comprendre que, le talent est intemporel, mais que c'est la préparations de joueurs , leur suivi, et les moyens qui ont changé, et qui ont évolué, et Ã
partir de là ; c'est la volonté du joueur , sa capacité à s'adapter, et les soucis physiques qui vont faire la différence.Pourquoi, peut-on croire que si PELE et MARADONA appartenaient à cette génération, ils ne pouvaient pas suivre le rythme, alors qu'à l'évidence, ils se seraient adaptés aux même conditions et seraient même encore plus géniaux et talentueux qu'à leur époque.
Je comprends mieux pourquoi certains sont persuadés que leurs idoles viennent d'une autre planète.
Est-ce que, quand on voit un joueur comme CRUYFF jouer, on peut même avoir l'insolence de le comparer avec les joueurs de l'époque actuelle, qui sans avoir le millième de son talent, sont considérés comme de grands joueurs?
Je crois rêver en lisant tant d'inepties.
C'est lisant des interventions assez vides des tolieurs comme Juste de Passage, que je comprends mieux, les lacunes de certains tolieurs de cette génération.
En réalité, ces gens là sont persuadés que les joueurs d'aujourdhui naissent avec des dispositions naturelles que n'avaient pas les joueurs des anciennes générations.Ils n'arrivent même pas à comprendre que, le talent est intemporel, mais que c'est la préparations de joueurs , leur suivi, et les moyens qui ont changé, et qui ont évolué, et Ã
partir de là ; c'est la volonté du joueur , sa capacité à s'adapter, et les soucis physiques qui vont faire la différence.Pourquoi, peut-on croire que si PELE et MARADONA appartenaient à cette génération, ils ne pouvaient pas suivre le rythme, alors qu'à l'évidence, ils se seraient adaptés aux même conditions et seraient même encore plus géniaux et talentueux qu'à leur époque.
Je comprends mieux pourquoi certains sont persuadés que leurs idoles viennent d'une autre planète.
Est-ce que, quand on voit un joueur comme CRUYFF jouer, on peut même avoir l'insolence de le comparer avec les joueurs de l'époque actuelle, qui sans avoir le millième de son talent, sont considérés comme de grands joueurs?
Je crois rêver en lisant tant d'inepties.
