a écrit le 11 février 2013 à 3h15 En effet, la critique est malaisée au Cameroun, particulièrement envers Samuel Eto’o. Les éloges aussi, d’ailleurs. Car très vite, ceux qui trouvent à redire sur le talent et les performances de Samuel Eto’o sont simplement des « jaloux, aigris de la réussite de celui à qui Dieu a tout donné ». Roger Milla en est le plus parfait exemple. Et ceux qui le défendent ne sont que des mendiants cherchant un « farotage » pour arrondir les fins de mois, ou sont simplement des fans obnubilés par les titres, voitures de Samuel Eto’o.
Très vite donc, la différence entre une critique constructive appuyée par des chiffres ou analyses structurées et un verbiage ne visant qu’à essayer de salir l’enfant du peuple devient ténue, voire inexistante ; si bien que le principal concerné lui-même se prend au jeu. Ainsi, il refuse de parler à la presse camerounaise, qui pour lui n’en est pas une. Les Français qui lui préfèrent Didier Drogba sont jaloux. Le Ballon d’or France Football, qui lui préfère Ronaldo, Messi ou Cannavaro est manipulé par les Français qui ne l’aiment pas parce qu’il ne s’appelle pas « Eto’odinho ». Roger Milla qui critique ses performances, remet en question sa participation au mondial 2010. Bein Sport, qui dresse un reportage peu élogieux, est menacé d’être d’attaqué par le joueur. Aucune critique n’est constructive, aucune hiérarchie ne le mettant au sommet n’est justifiée : jamais on ne verra Eto’o dire qu’il cherche à apprendre ou à tirer parti de ses erreurs. On verra toujours un conquérant ; ceux qui le critiquent cherchent juste à s’opposer à son ascension. Certains médias qui n’hésitent pas à verser dans l’extra sportif ne donnent pas tort au footballeur.
Très vite donc, la différence entre une critique constructive appuyée par des chiffres ou analyses structurées et un verbiage ne visant qu’à essayer de salir l’enfant du peuple devient ténue, voire inexistante ; si bien que le principal concerné lui-même se prend au jeu. Ainsi, il refuse de parler à la presse camerounaise, qui pour lui n’en est pas une. Les Français qui lui préfèrent Didier Drogba sont jaloux. Le Ballon d’or France Football, qui lui préfère Ronaldo, Messi ou Cannavaro est manipulé par les Français qui ne l’aiment pas parce qu’il ne s’appelle pas « Eto’odinho ». Roger Milla qui critique ses performances, remet en question sa participation au mondial 2010. Bein Sport, qui dresse un reportage peu élogieux, est menacé d’être d’attaqué par le joueur. Aucune critique n’est constructive, aucune hiérarchie ne le mettant au sommet n’est justifiée : jamais on ne verra Eto’o dire qu’il cherche à apprendre ou à tirer parti de ses erreurs. On verra toujours un conquérant ; ceux qui le critiquent cherchent juste à s’opposer à son ascension. Certains médias qui n’hésitent pas à verser dans l’extra sportif ne donnent pas tort au footballeur.
