a écrit le 4 février 2013 à 17h30 @TOUS
Je ne vais pas répondre à tous les attardés mentaux,représenté ici pas MEN NDE qui racontent n'importent quoi, sans même se rendre compte de leur comportement idiot.
LA CAF comme la FIFA, ont crée leur classement, afin de pouvoir établir une hiérarchie, jour après jour, mois après mois, et année après année, des équipes africaines et du monde entier qui sont affiliées à leur association.C'est donc normal que la première équipe de ce classement soit considérée comme meilleur.Il se trouve que dans les 2 classements de ces organismes, c'est la CI qui est devant en ce qui concerne l'AFRIQUE;alors, n'en déplaisent à quelques demeurés qui doivent rester juste de passage quand on parle du foot, c'est un fait réel qui ne se discute pas.
UNE compétition comme la CAN, organisée tous les 2 ans, est poctuel et fait de son vainqueur, le gagnant d'un tournoi;mais, ce n'est pas parce qu'on aura gagné la CAN ou la CM , du'on sera classé meilleur équipe d'AFRIQUE ou nmeilleur équipe du monde.Les exemples sont légions.La FRANCE,en gagnant la CM98, n'était pas pour autant devenue première équipe du monde, puisqu'elle est restée dans ce classement , derrière le BRESIL, qui était à l'époque, n°1 mondial.La ZAMBIE non plus, n'était pas devenue ,n°1 africain, en remportant la CAN 2012.l'EGYPTE n'avait pas non plus devancé le CAMEROUN en 86 et en 2004, parce qu'elle avait gagné les CAN ces années là , puisque le CAMEROUN était resté à sa première place, même comme quelque temps, après, à la défaveur de mauvais résultats répétés, les lions avaient finalement perdu ce leadership.
En ce qui concerne l'ESPAGNE, c'est exactement parce qu'elle a été constante, sans même gagner la CM et l'EURO qu'elle est restée n°1 au classement FIFA.Gagner ces compétitions n'a fait que confirmer et consolider sa position de leader;mais,même si la FINLANDE ou L'ERITHREE avaient gagné la CM, cela n'aurait pas fait de ces pays, les meilleurs du monde, au point de faire perdre l'ESPAGNE, sa place de meilleure sélection du monde.On peut même tracer le parallèle avec le tennis où le fait de gagner un tournoi ou des tournoi ATP, ne fait pas du vainqueur, premier du classement.Il se trouve qu'à la fin, lors qu'on veut établir le meilleur de l'année, on regarde celui qui a marqué plus de points dans l'année, et non celui qui a gagné plus de tournois de grand chelem.Si les 2 coïncident comme c'est le cas de l'ESPAGNE en fot, c'est tant mieux.
Alors, souffrez tout doucement que la CI, malgré le fait qu'elle n'ait
Je ne vais pas répondre à tous les attardés mentaux,représenté ici pas MEN NDE qui racontent n'importent quoi, sans même se rendre compte de leur comportement idiot.
LA CAF comme la FIFA, ont crée leur classement, afin de pouvoir établir une hiérarchie, jour après jour, mois après mois, et année après année, des équipes africaines et du monde entier qui sont affiliées à leur association.C'est donc normal que la première équipe de ce classement soit considérée comme meilleur.Il se trouve que dans les 2 classements de ces organismes, c'est la CI qui est devant en ce qui concerne l'AFRIQUE;alors, n'en déplaisent à quelques demeurés qui doivent rester juste de passage quand on parle du foot, c'est un fait réel qui ne se discute pas.
UNE compétition comme la CAN, organisée tous les 2 ans, est poctuel et fait de son vainqueur, le gagnant d'un tournoi;mais, ce n'est pas parce qu'on aura gagné la CAN ou la CM , du'on sera classé meilleur équipe d'AFRIQUE ou nmeilleur équipe du monde.Les exemples sont légions.La FRANCE,en gagnant la CM98, n'était pas pour autant devenue première équipe du monde, puisqu'elle est restée dans ce classement , derrière le BRESIL, qui était à l'époque, n°1 mondial.La ZAMBIE non plus, n'était pas devenue ,n°1 africain, en remportant la CAN 2012.l'EGYPTE n'avait pas non plus devancé le CAMEROUN en 86 et en 2004, parce qu'elle avait gagné les CAN ces années là , puisque le CAMEROUN était resté à sa première place, même comme quelque temps, après, à la défaveur de mauvais résultats répétés, les lions avaient finalement perdu ce leadership.
En ce qui concerne l'ESPAGNE, c'est exactement parce qu'elle a été constante, sans même gagner la CM et l'EURO qu'elle est restée n°1 au classement FIFA.Gagner ces compétitions n'a fait que confirmer et consolider sa position de leader;mais,même si la FINLANDE ou L'ERITHREE avaient gagné la CM, cela n'aurait pas fait de ces pays, les meilleurs du monde, au point de faire perdre l'ESPAGNE, sa place de meilleure sélection du monde.On peut même tracer le parallèle avec le tennis où le fait de gagner un tournoi ou des tournoi ATP, ne fait pas du vainqueur, premier du classement.Il se trouve qu'à la fin, lors qu'on veut établir le meilleur de l'année, on regarde celui qui a marqué plus de points dans l'année, et non celui qui a gagné plus de tournois de grand chelem.Si les 2 coïncident comme c'est le cas de l'ESPAGNE en fot, c'est tant mieux.
Alors, souffrez tout doucement que la CI, malgré le fait qu'elle n'ait
