a écrit le 2 février 2013 à 23h32 2e site qui confirme que la federation valide bel et bien 25 buts à Eto'o est Wikipedia en catalan.
Pourquoi le catalan ? parce que la langue de Barcelone est le catalan.
Wikipedia en catalan : ca.wikipedia.org/wiki/Samuel_Etoo
Davanter del FC Barcelona
...
El seu gran objectiu era ser Pichichi, PERÒ A ETO'O NO LI VAN ATRIBUIR UN DELS GOLS QUE ELL I L'ÀRBITRE VAN COMPTABILITZAR i es va quedar a un d'igualar al que finalment seria mà xim golejador, l'uruguaià del Vila-real Diego Forlán.
Traduction: Un de ses grands objectifs etait etre PICHICHI, mais à Eto'o on ne lui attribuera pas un goal que l'arbitre a pourtant comptabilisé comme sien et il restera finalement à moins un but de celui a qui le trophée de PICHICHI sera attribué, l'uruguayen de villareal Diego Forlán..
Mon commentaire:
Comme je sais que certains africains, pas tous fort heureusement, ont des difficultés à faire des liaisons, je tiens à établir clairement le lien.
La federation nomme des arbitres pour des matchs de LIGA. Quand l'arbitre remet le rapport de match, la federation s'en tiend aux déclarations de son arbitre. Dans le cas espèce, l'arbitre attribue bel et bien le but à Eto'o et c'est donc pourquoi la federation, logiquement, comptabilise en fin de saison 2004/2005 ....Etoo = 25 buts marqués.
Pourquoi ces journaux francais occultent ils la version du seul organe, la fédération espagnole, habilité à dire qui a marqué combien de buts dans le championnat que cette federation organise ?
Pourquoi curieusement certains organes de presses Francais voire Europeens, tombent ils aussi rapidement sur la version d'un simple journal, Marca ( qui bien qu'ayant crée son trophée qui s'appelle PICHICHI qui recompenserait le meilleur buteur du championnat) mais qui n'est en rien l'organe officiel en matière de decompte des buts validés puisque les arbitres sont employés par la Federation Espagnole ?
Pourquoi le catalan ? parce que la langue de Barcelone est le catalan.
Wikipedia en catalan : ca.wikipedia.org/wiki/Samuel_Etoo
Davanter del FC Barcelona
...
El seu gran objectiu era ser Pichichi, PERÒ A ETO'O NO LI VAN ATRIBUIR UN DELS GOLS QUE ELL I L'ÀRBITRE VAN COMPTABILITZAR i es va quedar a un d'igualar al que finalment seria mà xim golejador, l'uruguaià del Vila-real Diego Forlán.
Traduction: Un de ses grands objectifs etait etre PICHICHI, mais à Eto'o on ne lui attribuera pas un goal que l'arbitre a pourtant comptabilisé comme sien et il restera finalement à moins un but de celui a qui le trophée de PICHICHI sera attribué, l'uruguayen de villareal Diego Forlán..
Mon commentaire:
Comme je sais que certains africains, pas tous fort heureusement, ont des difficultés à faire des liaisons, je tiens à établir clairement le lien.
La federation nomme des arbitres pour des matchs de LIGA. Quand l'arbitre remet le rapport de match, la federation s'en tiend aux déclarations de son arbitre. Dans le cas espèce, l'arbitre attribue bel et bien le but à Eto'o et c'est donc pourquoi la federation, logiquement, comptabilise en fin de saison 2004/2005 ....Etoo = 25 buts marqués.
Pourquoi ces journaux francais occultent ils la version du seul organe, la fédération espagnole, habilité à dire qui a marqué combien de buts dans le championnat que cette federation organise ?
Pourquoi curieusement certains organes de presses Francais voire Europeens, tombent ils aussi rapidement sur la version d'un simple journal, Marca ( qui bien qu'ayant crée son trophée qui s'appelle PICHICHI qui recompenserait le meilleur buteur du championnat) mais qui n'est en rien l'organe officiel en matière de decompte des buts validés puisque les arbitres sont employés par la Federation Espagnole ?
