a écrit le 1 février 2013 à 23h47 @Jason (Milano , Italie) le 01/02/2013 Ã 20:38
Ce qui est saugrenu, c'est que tu veux faire de la participation d'ETOO à la CAN 2004, et de l'absence de DD, un élément de comparaison.En plus, en voulant faire croire que le fait que le CAMEROUN Y soit allé, même si ETOO n'a rien foutu, c'est un avantage, alors que c'est le contraire.Etoo, a eu une vitrine, et il y était invisible, c'est à dire inexistant.Cela devrait donc le desservir, puisqu'il n'était pas à la hauteur de la tâche.Ce qui est d'ailleurs inquiétant, c'est que les points que tu dois attribuer à la sélection camerounaise pour sa qualification à la CAN, tu les détournes et les mets sur ETOO;or, pour juger la valeur d'un joueur, ce sont ses performances individuelles qu'on doit ressortir.Alors, qu'elles sont donc les performances d'ETOO à cette CAN qui peuvent lui permettre d'engranger le moindre point pour le BO, tant il a été invisible?
Ce qui est en plus marrant;c'est que, tu essaies de démonter que les buts marquer en ESPAGNE ont plus de valeur que ceux marquer en FRANCE.Mais, en même temps, tu ne nous dis pas que comme ETOO arrivé au BARCA, était mieux entouré que DD à CHELSEA, il faut donc selon la même logique, diminuer l'influence d'ETOO dans cette équipe, puisque, DECO RONNY etc, pouvaient bien le servier.Tu vois donc qu'à ce jeu, chacun peut apporter des variations dans son appréciations.
En plus, qu'est-ce que ça signifie IMPACT INTERNATIONAL dans un système qui a des critères bien clairs, si on veut être juste?
Tu es donc entrain de nous dire qu'un inconnu qui ferait des performances excellentes au cours d'une saison, ne peut pas obtenir le BO, face à un joueur déjà médiatisé, même si les performances de ce dernier ne sont pas à la hauteur?
Tu es donc toi-même entrain d'avouer par ricochet que le BO d'ETOO est dû au fait qu'il appartenait au BARCA, club ultra-médiatisé?
En avouant toi-même que l'impact médiatique a servi ETOO, puisque jouant dans le plus grand club du monde, tu as donc fait un aveu très important, en reconnaissant que , ce n'est pas sur le terrain qu'il a gagné son BO par rapport à DD.Merci pour cet aveu.
Ce qui est saugrenu, c'est que tu veux faire de la participation d'ETOO à la CAN 2004, et de l'absence de DD, un élément de comparaison.En plus, en voulant faire croire que le fait que le CAMEROUN Y soit allé, même si ETOO n'a rien foutu, c'est un avantage, alors que c'est le contraire.Etoo, a eu une vitrine, et il y était invisible, c'est à dire inexistant.Cela devrait donc le desservir, puisqu'il n'était pas à la hauteur de la tâche.Ce qui est d'ailleurs inquiétant, c'est que les points que tu dois attribuer à la sélection camerounaise pour sa qualification à la CAN, tu les détournes et les mets sur ETOO;or, pour juger la valeur d'un joueur, ce sont ses performances individuelles qu'on doit ressortir.Alors, qu'elles sont donc les performances d'ETOO à cette CAN qui peuvent lui permettre d'engranger le moindre point pour le BO, tant il a été invisible?
Ce qui est en plus marrant;c'est que, tu essaies de démonter que les buts marquer en ESPAGNE ont plus de valeur que ceux marquer en FRANCE.Mais, en même temps, tu ne nous dis pas que comme ETOO arrivé au BARCA, était mieux entouré que DD à CHELSEA, il faut donc selon la même logique, diminuer l'influence d'ETOO dans cette équipe, puisque, DECO RONNY etc, pouvaient bien le servier.Tu vois donc qu'à ce jeu, chacun peut apporter des variations dans son appréciations.
En plus, qu'est-ce que ça signifie IMPACT INTERNATIONAL dans un système qui a des critères bien clairs, si on veut être juste?
Tu es donc entrain de nous dire qu'un inconnu qui ferait des performances excellentes au cours d'une saison, ne peut pas obtenir le BO, face à un joueur déjà médiatisé, même si les performances de ce dernier ne sont pas à la hauteur?
Tu es donc toi-même entrain d'avouer par ricochet que le BO d'ETOO est dû au fait qu'il appartenait au BARCA, club ultra-médiatisé?
En avouant toi-même que l'impact médiatique a servi ETOO, puisque jouant dans le plus grand club du monde, tu as donc fait un aveu très important, en reconnaissant que , ce n'est pas sur le terrain qu'il a gagné son BO par rapport à DD.Merci pour cet aveu.
