a écrit le 28 janvier 2013 à 22h45 @TOUS
On ne m'impose pas une orientation du débat.Je parle du BO africain,puisque ni ETOO, ni DD n'ont gagné le ballon d'or européen.
Je persiste et signe que ETOO ne méritait pas le BO africain 2004, et les preuves sont là .
Ce qui est amusant, c'est qu'on me parle des critères évoqués sans que je les voie.L vérité est que les critères qui attribuent le bo, ETOO n'en avaient par rapport à DD, en 2004.DD a eu plus d'influence que dans son équipe, et dans une compétition internationale à laquelle tous les 2 participaient.Le BO n'est pas un concours des palmarès, c'est à dire des titres obtenus avant, mias, c'est une photo instantanée sur une année.
On ne m'impose pas une orientation du débat.Je parle du BO africain,puisque ni ETOO, ni DD n'ont gagné le ballon d'or européen.
Je persiste et signe que ETOO ne méritait pas le BO africain 2004, et les preuves sont là .
Ce qui est amusant, c'est qu'on me parle des critères évoqués sans que je les voie.L vérité est que les critères qui attribuent le bo, ETOO n'en avaient par rapport à DD, en 2004.DD a eu plus d'influence que dans son équipe, et dans une compétition internationale à laquelle tous les 2 participaient.Le BO n'est pas un concours des palmarès, c'est à dire des titres obtenus avant, mias, c'est une photo instantanée sur une année.
