a écrit le 28 janvier 2013 à 21h29 @TOUS
Quand on fait parler la partie inférieure de son cerveau, on ne peut que radoter tout le temps.
Tout d'abord, le BO africain n'est attribué par rapport à sa participation à une compétition africaine, sinon, les joueurs qui ne jouent pas en AFRIQUE ne le gagneront donc jamais les année où il n'y a pas de CAN.En plus, prendre même en compte les performanced d'ETOO à la CAN2004, c'est le desservir,puisque c'est justement sa CNA la plus médiocre.Il faut vraiment être inconscient pour l'évoquer.
Le BO, tient compte des performances dans l'ensemble, où su'elles aient été réalisées.
En 2004 donc, DD est finliste de la COUPE UEFA avec MARSEILLE et meilleur buteur de la même compétition avec 11 buts.Etoo qui participe à la même compétition, est éliminé prématurément.En chmapionnat, DD score 19 fois, contre 17 à ETOO.on couronne donc DD ONZE d'or, récompense attribué au meilleur joueur évoluant dans un championnat européen.C'est largement suffisant pour comprendre que même ETOO au BARCA , en seconde partie 2004,ne peut ne peut toucher DD cette année là , d'autant plus que DD fait aussi de bons début à CHELSEA.Je rappelle par ailleurs que les 11 BUTS DE DD font de lui le premier joueur africain,meilleur buteur d'un compétition internationale européenne.
Je dois d'ailleurs rigoler quand stupidement, on veut faire croire que le fait de participer à une CAN, donne directement droit aux points pour l'attribution du BO?.Sincèrement, est-il si difficile difficile de réfléchir et de s'abstenir de radoter?
Si chaque du'on veut justifier l'attribution d'un BO, on doit aller chercher les titres qu'on a gagnés 10ans auparavant,on fait preuve d'un manque d'arguments.A la limite on devient ridicule.
Quand on fait parler la partie inférieure de son cerveau, on ne peut que radoter tout le temps.
Tout d'abord, le BO africain n'est attribué par rapport à sa participation à une compétition africaine, sinon, les joueurs qui ne jouent pas en AFRIQUE ne le gagneront donc jamais les année où il n'y a pas de CAN.En plus, prendre même en compte les performanced d'ETOO à la CAN2004, c'est le desservir,puisque c'est justement sa CNA la plus médiocre.Il faut vraiment être inconscient pour l'évoquer.
Le BO, tient compte des performances dans l'ensemble, où su'elles aient été réalisées.
En 2004 donc, DD est finliste de la COUPE UEFA avec MARSEILLE et meilleur buteur de la même compétition avec 11 buts.Etoo qui participe à la même compétition, est éliminé prématurément.En chmapionnat, DD score 19 fois, contre 17 à ETOO.on couronne donc DD ONZE d'or, récompense attribué au meilleur joueur évoluant dans un championnat européen.C'est largement suffisant pour comprendre que même ETOO au BARCA , en seconde partie 2004,ne peut ne peut toucher DD cette année là , d'autant plus que DD fait aussi de bons début à CHELSEA.Je rappelle par ailleurs que les 11 BUTS DE DD font de lui le premier joueur africain,meilleur buteur d'un compétition internationale européenne.
Je dois d'ailleurs rigoler quand stupidement, on veut faire croire que le fait de participer à une CAN, donne directement droit aux points pour l'attribution du BO?.Sincèrement, est-il si difficile difficile de réfléchir et de s'abstenir de radoter?
Si chaque du'on veut justifier l'attribution d'un BO, on doit aller chercher les titres qu'on a gagnés 10ans auparavant,on fait preuve d'un manque d'arguments.A la limite on devient ridicule.
