a écrit le 26 décembre 2012 à 21h17 En 2003, ce qui fait obtenir à ETOO le ballon d’or, c’est la coupe de la confédération et le but historique qu’il marque contre le brésil.Le cameroun devient, le premier pays africain, à avoir battu le brésil sénior.
C’est aussi la coupe d’Espagne, et son fameux doublé en finale.C’est encore,le fait d’avoir participé activement, à la qualification de MAJORQUE en UEFA .
Aucun autre joueur africain n’ayant fait mieux cette saison 2002-2003, le ballon d’or 2003 d’ETOO, ne souffre par conséquent, d’aucune contestation .Même la partie 2003 de la saison 2003-2004 comptant pour le ballon d’or n’était pas fameuse, il avait une bonne avance que les débuts en fanfare à MARSEILLE qu’un joueur comme DROGBA, ou de MCCARTY au porto, ne pouvaient ne pouvaient dépasser.
En 2004, ETOO commence par raté sa CAN en tunisis ;majorque où il est resté, ne marche pas très bien ;eun UEAFA, il sombre avec son équipe.Surtout, un autre joueur flambe tout d’abord e ligue des champion avec son club, puis en uefa, sans compter en championnat.Il s’agit de didier drogba qui devient,le premier joueur africain, meilleur buteur d’un compétition européenne.Il hisse son équipe en finale, reçois le titre du meilleur joueur du championnat de France, reçois le onze d’or d’or européen,et signe à CHELSEA .Ses débuts en ANGLETERRE ne sont pas mauvais, pour un nouveu joueur dans un nouveau championnat.Son avance à la course au ballon d’avance ne peut être logique rattrapée.Je suis par conséquent d’accord, avec l’analyse de john barrick.
A propos de SONG, sa saison 2011-2012, s’est bien passé ;il a été bon en club, et son club s’est qualifié pour la C1 .Maintenant, sa signature au barca, a permis qu’il soit plus dans les média, et a par conséquent favorisé sa nomination parmi les prétendant au ballon d’or.
La simiitude avec etoo en 2004 se situe donc dans le fait d’avoir plus de publicité, dès qu’on signe dans un grand club ;on ne peut le contester.Mais, la différence est que SONG, ne peut pas gagner parce qu’il en face de lui un joueur qui est tenant du trophée, qui flambe dans son équipe et qui est fnaliste de la can2012 ;YAYA TOURE .En plus, il a un autre joueur, qui a déjà gagné 2 fois le ballon d’or, et qui a gagné la C1 .
En 2003, etoo avait obtenu le ballon d’or, et drogba n’avait encore rien gagné.C’est donc a ce niveau que qu’il y a la différence entre la situation de SONG et d’ETOO en 2004 .Dès lors, on peut conclure que si en 2004, DROGBA était connu ou avait déjà obtenu le ballon d’or,on n’avait aucun moyen de mettre en avant E
C’est aussi la coupe d’Espagne, et son fameux doublé en finale.C’est encore,le fait d’avoir participé activement, à la qualification de MAJORQUE en UEFA .
Aucun autre joueur africain n’ayant fait mieux cette saison 2002-2003, le ballon d’or 2003 d’ETOO, ne souffre par conséquent, d’aucune contestation .Même la partie 2003 de la saison 2003-2004 comptant pour le ballon d’or n’était pas fameuse, il avait une bonne avance que les débuts en fanfare à MARSEILLE qu’un joueur comme DROGBA, ou de MCCARTY au porto, ne pouvaient ne pouvaient dépasser.
En 2004, ETOO commence par raté sa CAN en tunisis ;majorque où il est resté, ne marche pas très bien ;eun UEAFA, il sombre avec son équipe.Surtout, un autre joueur flambe tout d’abord e ligue des champion avec son club, puis en uefa, sans compter en championnat.Il s’agit de didier drogba qui devient,le premier joueur africain, meilleur buteur d’un compétition européenne.Il hisse son équipe en finale, reçois le titre du meilleur joueur du championnat de France, reçois le onze d’or d’or européen,et signe à CHELSEA .Ses débuts en ANGLETERRE ne sont pas mauvais, pour un nouveu joueur dans un nouveau championnat.Son avance à la course au ballon d’avance ne peut être logique rattrapée.Je suis par conséquent d’accord, avec l’analyse de john barrick.
A propos de SONG, sa saison 2011-2012, s’est bien passé ;il a été bon en club, et son club s’est qualifié pour la C1 .Maintenant, sa signature au barca, a permis qu’il soit plus dans les média, et a par conséquent favorisé sa nomination parmi les prétendant au ballon d’or.
La simiitude avec etoo en 2004 se situe donc dans le fait d’avoir plus de publicité, dès qu’on signe dans un grand club ;on ne peut le contester.Mais, la différence est que SONG, ne peut pas gagner parce qu’il en face de lui un joueur qui est tenant du trophée, qui flambe dans son équipe et qui est fnaliste de la can2012 ;YAYA TOURE .En plus, il a un autre joueur, qui a déjà gagné 2 fois le ballon d’or, et qui a gagné la C1 .
En 2003, etoo avait obtenu le ballon d’or, et drogba n’avait encore rien gagné.C’est donc a ce niveau que qu’il y a la différence entre la situation de SONG et d’ETOO en 2004 .Dès lors, on peut conclure que si en 2004, DROGBA était connu ou avait déjà obtenu le ballon d’or,on n’avait aucun moyen de mettre en avant E
