a écrit le 22 décembre 2012 à 8h50 @TOUS
Si tout le monde se pose les mêmes questions,à savoir, comment la CAF fait ses calculs pour attribuer le BO, pourquoi ce sont les mêmes qui ne comprennent que je puisse me demander comment la CAF a fait pour attribuer le BO 2004 à ETOO, puisqu'il n'avait rien gagné et il y a au moins un joueur qui avait des performances supérieures aux siennes?
efectivement, j'avais déjà moi-même mis en doute les BO d'or 2006 et 2009 de DROGBA.Mais, on m'interdit ici de faire la même chose sur celui d'ETOO , pourtant, c'est le même raisonnement que j'utlise en ce qui concerne DD.
J'ai donc l'impression que les supporters d'ETOO ne supportent pas qu'on s'interrogent sur le comportement de la CAF, dès lors que cela touche leur idôle;mais, ils font la même chose lorsqu'il s'agit d'un autre joueur.
Si je comprends bien le rasionnement de certains;puisque selon eux, ETOO a mérité le BO 2004, et que DD n'a ps mérité les B O 2006 et 2009,ETOO avec ses 4 BO, aurait donc dû ganer 6 BO, 2003 2004 2005 2006 2009 et 2010.
Je pense qu'il faut dépassionner le débat, et rester honnête;cette honnêteté consiste à s'interroger sur les critères d'attribution du BO, et non à s'énerver quand un autre le fait, parce qu'on croit qu'il le fait pour minimiser la valeur du joueur qu'on supporte, sans jamais avoir de véritable sens critique.C'est de l'idolatrie.
Qaund on regarde les performances des joueurs, au même titre qu'on peut contester le BO 2009 de DD, on doit faire la même chose de celui 'd"ETOO de 2004.Ne pas le faire, c'est donner dans du chauvinisme ridicule.
Mais, j'ai l'impression que mes contradicteurs ici, sans le vouloir, me donnent raisons.Hier, il y a un qui reprennait mes propositions d'attribuer le BO en fin de saison, et non en fin d'année;aujourd hui, voilà un autre qui s'interroge sur le mode de calcul de la CAF pour l'attribuion du BO.je n'en disais pas moins.Pourtant, ce sont les mêmes qui viennent ici m'injurier.
Si tout le monde se pose les mêmes questions,à savoir, comment la CAF fait ses calculs pour attribuer le BO, pourquoi ce sont les mêmes qui ne comprennent que je puisse me demander comment la CAF a fait pour attribuer le BO 2004 à ETOO, puisqu'il n'avait rien gagné et il y a au moins un joueur qui avait des performances supérieures aux siennes?
efectivement, j'avais déjà moi-même mis en doute les BO d'or 2006 et 2009 de DROGBA.Mais, on m'interdit ici de faire la même chose sur celui d'ETOO , pourtant, c'est le même raisonnement que j'utlise en ce qui concerne DD.
J'ai donc l'impression que les supporters d'ETOO ne supportent pas qu'on s'interrogent sur le comportement de la CAF, dès lors que cela touche leur idôle;mais, ils font la même chose lorsqu'il s'agit d'un autre joueur.
Si je comprends bien le rasionnement de certains;puisque selon eux, ETOO a mérité le BO 2004, et que DD n'a ps mérité les B O 2006 et 2009,ETOO avec ses 4 BO, aurait donc dû ganer 6 BO, 2003 2004 2005 2006 2009 et 2010.
Je pense qu'il faut dépassionner le débat, et rester honnête;cette honnêteté consiste à s'interroger sur les critères d'attribution du BO, et non à s'énerver quand un autre le fait, parce qu'on croit qu'il le fait pour minimiser la valeur du joueur qu'on supporte, sans jamais avoir de véritable sens critique.C'est de l'idolatrie.
Qaund on regarde les performances des joueurs, au même titre qu'on peut contester le BO 2009 de DD, on doit faire la même chose de celui 'd"ETOO de 2004.Ne pas le faire, c'est donner dans du chauvinisme ridicule.
Mais, j'ai l'impression que mes contradicteurs ici, sans le vouloir, me donnent raisons.Hier, il y a un qui reprennait mes propositions d'attribuer le BO en fin de saison, et non en fin d'année;aujourd hui, voilà un autre qui s'interroge sur le mode de calcul de la CAF pour l'attribuion du BO.je n'en disais pas moins.Pourtant, ce sont les mêmes qui viennent ici m'injurier.
