a écrit le 19 décembre 2012 à 15h19 Mérite (France) le 19/12/2012 à 14:23
Voilà ton meilleur post à ce sujet.
Si tu avais parcouru mes anciens posts, tu aurais remarqué que l'exemple que j'avais pris, c'est exacetement celui de BO de MILLA en 90, qui recompensait plus sa performance en phase finale de la CM90 que ses performances annuelles , puisqu'il jouait à l'ÃLE de LA REUNION, et de c fait, était devenu invisible.C'est donc pour cela que personnellement, j'avais soutenu que le BO soit plus une distinction qui recompense les performances d'une saison que , celles d'une année, pour ne pas donner à la confusion.
Donc, si effectivement on avait arrêté la sasion 2004 au mois de juin et recompenser plus la saison qu'autre chose, DD aurait donc dû être ballon d'or, et le début de saison d'ETOO au BARCA, ne serait pas venu semer la confusion, puisqu'on l'aurait tout simplement recompensé en fin de saison , c'est à dire en 2005.
En plus de ce constat juste, il faut aussi y ajouter cette facilité qu'on a à primer un joueur, qui durant une saison, n'a rien fait, mais,vient briller dans une seule compétition.Il faudrait limiter sa récompense à la compétition, au nom à la saison.
Il est donc évident pour moi, qu'au delà de l'émotion que MILLA nous a procurée en 90, on aurait dû le primer plutôt sur ses performance en CM, que de lui remettre le BO 90.
Mias, que veuux-tu, les réalités du BO sont comme cela, et on n'a rien à dire, tant que les critères ne sont pas fixés clairement. La CAF doit pourtant s'atteler à modifier son comportement sur ce point, pour lever toute suspicion.
Voilà ton meilleur post à ce sujet.
Si tu avais parcouru mes anciens posts, tu aurais remarqué que l'exemple que j'avais pris, c'est exacetement celui de BO de MILLA en 90, qui recompensait plus sa performance en phase finale de la CM90 que ses performances annuelles , puisqu'il jouait à l'ÃLE de LA REUNION, et de c fait, était devenu invisible.C'est donc pour cela que personnellement, j'avais soutenu que le BO soit plus une distinction qui recompense les performances d'une saison que , celles d'une année, pour ne pas donner à la confusion.
Donc, si effectivement on avait arrêté la sasion 2004 au mois de juin et recompenser plus la saison qu'autre chose, DD aurait donc dû être ballon d'or, et le début de saison d'ETOO au BARCA, ne serait pas venu semer la confusion, puisqu'on l'aurait tout simplement recompensé en fin de saison , c'est à dire en 2005.
En plus de ce constat juste, il faut aussi y ajouter cette facilité qu'on a à primer un joueur, qui durant une saison, n'a rien fait, mais,vient briller dans une seule compétition.Il faudrait limiter sa récompense à la compétition, au nom à la saison.
Il est donc évident pour moi, qu'au delà de l'émotion que MILLA nous a procurée en 90, on aurait dû le primer plutôt sur ses performance en CM, que de lui remettre le BO 90.
Mias, que veuux-tu, les réalités du BO sont comme cela, et on n'a rien à dire, tant que les critères ne sont pas fixés clairement. La CAF doit pourtant s'atteler à modifier son comportement sur ce point, pour lever toute suspicion.
