a écrit le 18 décembre 2012 à 17h26 Immortel le 18/12/2012 Ã 16:01
J'ai l'impression que vous êtes tellement obnuilés par votre idolatrie que vous perdez lz sens du débat.
Le débat initila n'est pas d'admettre que ETOO a mérité ou pas soon BO 2004,mais,de constater tout simplement que chaque année, l'attribution de ce prix peut provoquer des contreverses, puisque les critères de choix varient d'une année à l'autre.C'est pour cette raison qu'en prenant l'exemple du BO 2004, les supporters de DD avaient quelques raisons de se poser des questions, puisque cette année là , leur champion avait réallisé des chpes qui pouvaient lûi permettre de gagner ce titre.Mais,comme à d'habitude, sans même avoir compris le sens du débat, et comme il s'agit d'ETOO, vous êtes allés dans tous les sens.Voilà donc les statistiques qui viennent appuyer mon argumentation.
Je ne sais pas où j'ai dit que le BO recompensait une seule compétition;j'ai même dit le contraire, puisque je conteste toujours le BO de CARNAVARRO qui s'est reposé sur la seule CM.
Je conteste même encore davantage l'influence des votes, parce qu'un joueur a éclaboussé de son talent, une seule compétition.C'est contre cette subjectivité que je lutte, puisqu'elle ne se repose sur aucune règle, sauf à favoriser certains joueurs plus médiatisés.
Je prends l'exmple de DEMBA BA qui joue à NEWCSTLE, et qui est assez const,nt comme joueur.Cette saison, NEWCATLE a marqué 19 buts, dont 11 du seul DEMBA BA.Pourtant, ce joueur a été éliminé de la liste finale du BO.
Mintennt, mettons à la place de DEMBA BA, DROGBA ou ETOO, avec les mêmes performances;l'un d'eux serait sans doute aujourd hui BO, parce que plus médiatisé.Mais, si DEMBA BA a vait signé au BARCA ou AU REAL de MADRID, avec les mêmes performances, il est évident qu'aujourd hui, il aurait plus d'une chance de devneir BO2012.Je conlus donc qu'il faut reformer les critères de choix de cette distinction, en fixant les règles claires, afin de diminuer la subjectivité.
C'est donc cela mon propos, et si vous le transposez à la situation de 2004, vous verez qu'il tient très bien, malgré la nervosité de certains supporters d'ETOO.
Ce qui me surprend dans tes analyses, tu sembles très bien aimer le foot, mais, j'ai l'impression qu'il ne te rend pas cet amour.
Ton seul argument pour justifier la perforamnce de DD en 2004, c'est de nous dire que tu as vu DD être étouffé par AYALA.Cela justifie donc qu'il n'aavait pas droit à cette distinction.
Eh bien, continuons donc sur la même lancée.
En 2010, pendant la CM,
J'ai l'impression que vous êtes tellement obnuilés par votre idolatrie que vous perdez lz sens du débat.
Le débat initila n'est pas d'admettre que ETOO a mérité ou pas soon BO 2004,mais,de constater tout simplement que chaque année, l'attribution de ce prix peut provoquer des contreverses, puisque les critères de choix varient d'une année à l'autre.C'est pour cette raison qu'en prenant l'exemple du BO 2004, les supporters de DD avaient quelques raisons de se poser des questions, puisque cette année là , leur champion avait réallisé des chpes qui pouvaient lûi permettre de gagner ce titre.Mais,comme à d'habitude, sans même avoir compris le sens du débat, et comme il s'agit d'ETOO, vous êtes allés dans tous les sens.Voilà donc les statistiques qui viennent appuyer mon argumentation.
Je ne sais pas où j'ai dit que le BO recompensait une seule compétition;j'ai même dit le contraire, puisque je conteste toujours le BO de CARNAVARRO qui s'est reposé sur la seule CM.
Je conteste même encore davantage l'influence des votes, parce qu'un joueur a éclaboussé de son talent, une seule compétition.C'est contre cette subjectivité que je lutte, puisqu'elle ne se repose sur aucune règle, sauf à favoriser certains joueurs plus médiatisés.
Je prends l'exmple de DEMBA BA qui joue à NEWCSTLE, et qui est assez const,nt comme joueur.Cette saison, NEWCATLE a marqué 19 buts, dont 11 du seul DEMBA BA.Pourtant, ce joueur a été éliminé de la liste finale du BO.
Mintennt, mettons à la place de DEMBA BA, DROGBA ou ETOO, avec les mêmes performances;l'un d'eux serait sans doute aujourd hui BO, parce que plus médiatisé.Mais, si DEMBA BA a vait signé au BARCA ou AU REAL de MADRID, avec les mêmes performances, il est évident qu'aujourd hui, il aurait plus d'une chance de devneir BO2012.Je conlus donc qu'il faut reformer les critères de choix de cette distinction, en fixant les règles claires, afin de diminuer la subjectivité.
C'est donc cela mon propos, et si vous le transposez à la situation de 2004, vous verez qu'il tient très bien, malgré la nervosité de certains supporters d'ETOO.
Ce qui me surprend dans tes analyses, tu sembles très bien aimer le foot, mais, j'ai l'impression qu'il ne te rend pas cet amour.
Ton seul argument pour justifier la perforamnce de DD en 2004, c'est de nous dire que tu as vu DD être étouffé par AYALA.Cela justifie donc qu'il n'aavait pas droit à cette distinction.
Eh bien, continuons donc sur la même lancée.
En 2010, pendant la CM,
