a écrit le 14 décembre 2012 à 17h49 Immortel le 14/12/2012 Ã 16:50
Je veux bien que tu sois objectif;mais, je te conseille de l'être jusqu'au bout.
Un joueur peut recevoir son ballon d'or dans quand il évolue dans une autre équipe, parce que entre 2 saisons, il a changé de club.Alors, comme le BO prend en compte,les performances de janvier à juin d'une année civile, et puis de juillet à décembre théoriquemnt de la même année.Cela veut tout simplement dire que ce n'est pas parce que ETOO était au BARCA en juillet 2004 que ses performances de MAJORQUE n'ont oas été pris en compte.Je dirais même qu'il aurait pu ne pas être au BARCA à cette période que ses performances d la saison 2003-2004, auraient suffi pour devenir ballon d'or 2004.
Je te donne un exemple simple.Entre JANVIER 2000 et juin 2000,PATRICK MBOMA joue au JAPON;ll participe à la CAN 2000 et y brille.Mais, en juillet 2000, il signe à PARME, où il est souvent remplaçant.Tu ne diras pas que ce sont ses performances à PARME qui lui ont fait gagner le ballon d'or.Ce sont sans doute ses prestations à LA CAN, mais, en tant que joueur de GAMBA OSAKA.maintenant, si on écrit MBOMA (PARME)? ballon d'or 2000, c'est tout simplement parce que lorsqu'on remettait le BO, il était devenu joueur de PARME.
Même chose pour WEAH.Ce ne sont pas ses performances de début de saison qui lui ont fait gagné le ballon d'or 95;ce sont ses performances au PSG qui y ont contribué grandement, puisqu'il a conduit ce club en demi-finale de la ligue des champions.Je peux te donner plusieurs exemples de ce genre.
Mais, revenons à ETOO;tu dis toi-même que ETOO a eu son second ballon d'or au BARCA;tu ajoutes qu'il est le dénominateur commun du renouveau du BARCA;mais, tu trouves en même temps qu'il est abusif de dire que c'est grace au BARCA qu'il a obtenu son second ballon d'or, alors que c'est exactement ce que tu es entrain de nous dire.
Tu es entrain de nous dire que , parce que ETOO est l'un des renovateur ddu BARCA qu'il a gagné le BO 2004.Autremnt dit, si ETOO était allé jouer à GUINGANG, il ne l'aurait pas gagné, puisque tu ne veux pas tenir compte de ce qu'il a fait à MALLORQUES la même anné,mais la saison qui a précédée.
CF'est justement pour cela que je repète que , l'attribution de cette dinstinction ne respecte pas des règles objectives, car,on peut penser que la même année, DD ayant eu des performances supérieures dans une compétition qui a meilleur indice que le championat natinal, aurait mérité mieux que OKOCHA et ETOO.
Enfin, je ne vois pas où tu veux en venir
Je veux bien que tu sois objectif;mais, je te conseille de l'être jusqu'au bout.
Un joueur peut recevoir son ballon d'or dans quand il évolue dans une autre équipe, parce que entre 2 saisons, il a changé de club.Alors, comme le BO prend en compte,les performances de janvier à juin d'une année civile, et puis de juillet à décembre théoriquemnt de la même année.Cela veut tout simplement dire que ce n'est pas parce que ETOO était au BARCA en juillet 2004 que ses performances de MAJORQUE n'ont oas été pris en compte.Je dirais même qu'il aurait pu ne pas être au BARCA à cette période que ses performances d la saison 2003-2004, auraient suffi pour devenir ballon d'or 2004.
Je te donne un exemple simple.Entre JANVIER 2000 et juin 2000,PATRICK MBOMA joue au JAPON;ll participe à la CAN 2000 et y brille.Mais, en juillet 2000, il signe à PARME, où il est souvent remplaçant.Tu ne diras pas que ce sont ses performances à PARME qui lui ont fait gagner le ballon d'or.Ce sont sans doute ses prestations à LA CAN, mais, en tant que joueur de GAMBA OSAKA.maintenant, si on écrit MBOMA (PARME)? ballon d'or 2000, c'est tout simplement parce que lorsqu'on remettait le BO, il était devenu joueur de PARME.
Même chose pour WEAH.Ce ne sont pas ses performances de début de saison qui lui ont fait gagné le ballon d'or 95;ce sont ses performances au PSG qui y ont contribué grandement, puisqu'il a conduit ce club en demi-finale de la ligue des champions.Je peux te donner plusieurs exemples de ce genre.
Mais, revenons à ETOO;tu dis toi-même que ETOO a eu son second ballon d'or au BARCA;tu ajoutes qu'il est le dénominateur commun du renouveau du BARCA;mais, tu trouves en même temps qu'il est abusif de dire que c'est grace au BARCA qu'il a obtenu son second ballon d'or, alors que c'est exactement ce que tu es entrain de nous dire.
Tu es entrain de nous dire que , parce que ETOO est l'un des renovateur ddu BARCA qu'il a gagné le BO 2004.Autremnt dit, si ETOO était allé jouer à GUINGANG, il ne l'aurait pas gagné, puisque tu ne veux pas tenir compte de ce qu'il a fait à MALLORQUES la même anné,mais la saison qui a précédée.
CF'est justement pour cela que je repète que , l'attribution de cette dinstinction ne respecte pas des règles objectives, car,on peut penser que la même année, DD ayant eu des performances supérieures dans une compétition qui a meilleur indice que le championat natinal, aurait mérité mieux que OKOCHA et ETOO.
Enfin, je ne vois pas où tu veux en venir
