a écrit le 13 décembre 2012 à 20h39 Je suis désolé, ce n'est pas juste ce que tu dis.Le ballon d'or 2004, recompense le joueur censé être meilleur sur la période JANVIER 2004, juin 2004, et JUILLET 2004 DECEMBRE 2004.La période d'AOUT 2003 étant incluse dans l'intervalle JUILLET DECEMBRE 2003, le ballon d'or décerné en janvier 2004, est donc appelé BO 2004 ;c'est ainsi que MBOMA, en 2000, devient Ballon d'or, puisque sa performance à la CAN se situe en janvier e t février 2000, pourtant en club,il est à PARME, mais , est souvent remplaçant.Mais, comme chaque pendant cette année 2000, il revient en sélection, y est performant et aucun autre joueur n'ets flamboyant, cette performance à la CAN est donc suffisante pour le couronner.
Je te rappelle que quand WEAH gagne le BO européen en 95, il n'avait rien gagné, mais, ce sont ses performances avec le PSG en ligue des champions et son transfert au MILAN AC en debut de saison 95-96 qui le mette à l'abri de ses poursuivant.
DIOUF gagne en 2001 sans avoir rien gagné, et il joue à RENNES.Donc, cen n'est pas parce que DD n'avait rien gagné en 2004 qu'il ne pouvait pas gagner, puisque celui qui a gagné, n'avait pas non plus rien gagné;or DD, avait une distinction sur le terrain;meilleur buteur de la coupe uefa;ce n'est pas rien.
, Là où on se rejoint, c'est le fait que ETOO étit déjà connu sur la scène africaine, et DD pas beacoup.Donc, on le disant, tu admets donc toi-même que ce je dis, c'est à dire, les ciitères ne sont pas fixes, est juste.
Enfin, voilà SONG qui ne démontrerait rien au BARCA comme tu dis.Eh, bien, s'il est donc là , c'est que tu admets aussi que ses performances entre janvier 2012 et juin 2012 à ARSENAL le lui ont permis, et que son transfert au BARCA a donc accentué le choix des jury.Mais, comme apparemment, il ne fout rien au barca entre juillet 2012 et decembre 2012, cela ne lui permettra donc pas de gagner.Autrement dit, ETOO lui avait su capitaliser sa présence au barca par les performance, à partir du moment où sa signature dans ce club l'avait aidé à être nominer.
Je te rappelle que quand WEAH gagne le BO européen en 95, il n'avait rien gagné, mais, ce sont ses performances avec le PSG en ligue des champions et son transfert au MILAN AC en debut de saison 95-96 qui le mette à l'abri de ses poursuivant.
DIOUF gagne en 2001 sans avoir rien gagné, et il joue à RENNES.Donc, cen n'est pas parce que DD n'avait rien gagné en 2004 qu'il ne pouvait pas gagner, puisque celui qui a gagné, n'avait pas non plus rien gagné;or DD, avait une distinction sur le terrain;meilleur buteur de la coupe uefa;ce n'est pas rien.
, Là où on se rejoint, c'est le fait que ETOO étit déjà connu sur la scène africaine, et DD pas beacoup.Donc, on le disant, tu admets donc toi-même que ce je dis, c'est à dire, les ciitères ne sont pas fixes, est juste.
Enfin, voilà SONG qui ne démontrerait rien au BARCA comme tu dis.Eh, bien, s'il est donc là , c'est que tu admets aussi que ses performances entre janvier 2012 et juin 2012 à ARSENAL le lui ont permis, et que son transfert au BARCA a donc accentué le choix des jury.Mais, comme apparemment, il ne fout rien au barca entre juillet 2012 et decembre 2012, cela ne lui permettra donc pas de gagner.Autrement dit, ETOO lui avait su capitaliser sa présence au barca par les performance, à partir du moment où sa signature dans ce club l'avait aidé à être nominer.
