a écrit le 13 décembre 2012 à 13h48 @Jason et Merite
Le BO 2004 d'Eto'o est totalement mérité. Le BO africain a cece de particulier qu'il est toujours remis en retard et ne compte pas sur l'année civile mais plutôt si on regarde bien sur une brêve période qui va de Juillet-Aout de l'année jusqu'à environ Février et mars de l'année suivante. C'est un fait c'est comme ça . Et les performances d'Eto'o entre Juillet 2004 et Fevrier 2005 sont celles du Barça et nous avons vu un Eto'o stratosphérique à ce moment-là alors qu'un Drogba cherchait ses marques à Chelsea. Nous savons tous que le BO se détermine le plus souvent sur la forme des joueurs au moment du vote. Eto'o avait en plus la chance de jouer dans le très médiatique Barcelone.
Par ailleurs il nous semble qu'en 2006 et 2009 Drogba a la surprise générale et avec des stats quelconques l'a bien emporté ,avec seulement 12 et 5 buts PL.
Donc le débat n'a pas à avoir lieu saufà vouloir remettre en cuse précisément les BO de Drogba.
Le BO 2004 d'Eto'o est totalement mérité. Le BO africain a cece de particulier qu'il est toujours remis en retard et ne compte pas sur l'année civile mais plutôt si on regarde bien sur une brêve période qui va de Juillet-Aout de l'année jusqu'à environ Février et mars de l'année suivante. C'est un fait c'est comme ça . Et les performances d'Eto'o entre Juillet 2004 et Fevrier 2005 sont celles du Barça et nous avons vu un Eto'o stratosphérique à ce moment-là alors qu'un Drogba cherchait ses marques à Chelsea. Nous savons tous que le BO se détermine le plus souvent sur la forme des joueurs au moment du vote. Eto'o avait en plus la chance de jouer dans le très médiatique Barcelone.
Par ailleurs il nous semble qu'en 2006 et 2009 Drogba a la surprise générale et avec des stats quelconques l'a bien emporté ,avec seulement 12 et 5 buts PL.
Donc le débat n'a pas à avoir lieu saufà vouloir remettre en cuse précisément les BO de Drogba.
