a écrit le 13 décembre 2012 à 12h22 @TOUS
C'est simple.
ETOO a joué à MAJORQUE en 2003-2004, et il n' y a pas gagné de titre.
En 2004-2005, il est au BARCA, et donc en début d'année, il a donc gagné la coupe de la CATALOGNE qui ne signifie pas grand chose.Par conséquent, si on prend ses performances en 2004 jusqu'au mois de mai avec le REAL MAJORQUE, et on ajoute celles de fin 2004 avec le BARCA, on peut donc dire que son seul titre en 2004, et la coupe de CATALOGNE.
De l'autre côté, DIDIER DROGBA,DIDIER DROGBA a évoulé à MARSEILLE EN 2003-2004, et à CHELSEA en 2004-2005.
Si on prend en compte ses performances avec MARSEILLE en 2004, on conclut qu'il est finaliste de l'UEFA, et est meilleur buteur de cette compétition avec 11 BUTS.Si on considère qu'en debut de saison, EN angleterre, CHELSEA n'a pas joué l'équivalent de la coupe de CATALOGNE, on est obligé de constater que les bons débuts de DROGBA avec CHELSEA,et son parcours à l'UEFA avec MARSEILLE, pouvaient effectivement faire le poids face à la coupe de CATALOGNE gagnée par ETOO, puisque l'UEFA est une compétition internationale.
Donc, en conclusion dire que ETOO était vice champion d'ESPAGNE EN 2004 avec le BARCA,est un mensonge.
Ajouter ses performances de 2003, c'est à dire la coupe d'ESPAGNE, la coupe des confédérations, et la supercoupe , est une mystification énormes, puisque ces performances sont déjà rentrées dans le décomptes de son ballon d'or 2003, qu'il a , à mon sens , largement mérité.
Le débat n'est donc pas là , mais,sur le ballon d'or 2004, c'est à dire, la dernière saison de SEF à MAJORQUE, et ses débuts au BARCA, et sur la dernière année de DROGBA à MARSEILLE et ses débuts à CHELSEA.
Je dis une chose simple;DRPGBA avait des arguments à faire valoir, puisque sa ^performances individuelles étaient éloquentes, tout comme celles d'ETOO en 2006? OU 2003.
Vouloiir falsifier la vérité, n'est pas un MERITE.
Je rappelle que les performances de la saison dernière 2012, et celles de début de saison 2012-2013,compteront pour le ballon d'or 2012.Si ETOO a gagné la coupe d espagen en 2003?FINALISTE de la supercoupe 2003, seules ses performances ont compté pour le ballon d'or 2003, et non 2004.La seule performance qui ompte sur 2004, c'est la coupe de CATALOGNE, puisque celle si se joue en début de saion.Donc, en janvier 2005, quand on nomine les lauréats 204, on ne parle plus de la coupe d'espagne 2003 ou la confédération 2003.Soyons sport.
D
C'est simple.
ETOO a joué à MAJORQUE en 2003-2004, et il n' y a pas gagné de titre.
En 2004-2005, il est au BARCA, et donc en début d'année, il a donc gagné la coupe de la CATALOGNE qui ne signifie pas grand chose.Par conséquent, si on prend ses performances en 2004 jusqu'au mois de mai avec le REAL MAJORQUE, et on ajoute celles de fin 2004 avec le BARCA, on peut donc dire que son seul titre en 2004, et la coupe de CATALOGNE.
De l'autre côté, DIDIER DROGBA,DIDIER DROGBA a évoulé à MARSEILLE EN 2003-2004, et à CHELSEA en 2004-2005.
Si on prend en compte ses performances avec MARSEILLE en 2004, on conclut qu'il est finaliste de l'UEFA, et est meilleur buteur de cette compétition avec 11 BUTS.Si on considère qu'en debut de saison, EN angleterre, CHELSEA n'a pas joué l'équivalent de la coupe de CATALOGNE, on est obligé de constater que les bons débuts de DROGBA avec CHELSEA,et son parcours à l'UEFA avec MARSEILLE, pouvaient effectivement faire le poids face à la coupe de CATALOGNE gagnée par ETOO, puisque l'UEFA est une compétition internationale.
Donc, en conclusion dire que ETOO était vice champion d'ESPAGNE EN 2004 avec le BARCA,est un mensonge.
Ajouter ses performances de 2003, c'est à dire la coupe d'ESPAGNE, la coupe des confédérations, et la supercoupe , est une mystification énormes, puisque ces performances sont déjà rentrées dans le décomptes de son ballon d'or 2003, qu'il a , à mon sens , largement mérité.
Le débat n'est donc pas là , mais,sur le ballon d'or 2004, c'est à dire, la dernière saison de SEF à MAJORQUE, et ses débuts au BARCA, et sur la dernière année de DROGBA à MARSEILLE et ses débuts à CHELSEA.
Je dis une chose simple;DRPGBA avait des arguments à faire valoir, puisque sa ^performances individuelles étaient éloquentes, tout comme celles d'ETOO en 2006? OU 2003.
Vouloiir falsifier la vérité, n'est pas un MERITE.
Je rappelle que les performances de la saison dernière 2012, et celles de début de saison 2012-2013,compteront pour le ballon d'or 2012.Si ETOO a gagné la coupe d espagen en 2003?FINALISTE de la supercoupe 2003, seules ses performances ont compté pour le ballon d'or 2003, et non 2004.La seule performance qui ompte sur 2004, c'est la coupe de CATALOGNE, puisque celle si se joue en début de saion.Donc, en janvier 2005, quand on nomine les lauréats 204, on ne parle plus de la coupe d'espagne 2003 ou la confédération 2003.Soyons sport.
D
